安建民要求三家店政府偿还欠款40591.64元的诉请予以支持，三家店政府辩称安建民的诉讼已超过诉讼时效，不应承担还款责任。因安建民向法院提供了诉讼时效中断的相关证据 倒闭后，其仍在那儿看大门，其共看了11个月，欠其的工资也没有发，三家店造纸厂倒闭后，是三家店政府把三家店造纸厂的东西拉走了。还查明，二审 ...
//www.110.com/panli/panli_37790251.html -了解详情
8月20日前还5000000元，月底前还5000000元。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告却借故推诿，迟迟不予归还原告借款，为了维护原告的 ×2%×5个月=47万元。以上两笔借款利息暂计至2011年6月30日，共计利息3966000元。本院认为：2008年6月20日济源孟电五三一水泥 ...
//www.110.com/panli/panli_33906723.html -了解详情
后，乙方多次找甲方催要借款本金和利息，甲方一直拖欠，但答应延迟还款的利息按照原来的月息6分月利率计算。原告请求法院判令：被告归还借款 2个月的利息应为1607142元 [180/（1+6%×2）=160.7142万元]。 二、关于被告承担借款逾期还款责任问题 我国合同法第二百零七条规定：“借款人未按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-349152.html -了解详情
了相应的授权委托书，所以刘××应为合同主体，原审列刘××为被告并判令其承担还款责任正确。”（见判决书第五页） 刘××不应作为本案当事人，上面已有说明， 刘××多次向山东省嘉祥县法院询问是怎么回事，至今未得到任何答复。 从以上两个案件经山东省临沂，嘉祥三个法院的审理情况来看，山东省的司法环境是多么恶劣 ...
//www.110.com/ask/question-1207456.html -了解详情
元自2000年10月12日起计息至判决确定的还款之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告张××之其他诉讼请求。如果未按本判决 宣判后，××煤矿不服原审法院判决向本院提出上诉称:一、原审程序违法。原告原起诉状列三个被告，诉讼请求是：判令被告向原告支付拖欠的工程款53.6万元及利息， ...
//www.110.com/panli/panli_24445388.html -了解详情
元。当时双方约定借款使用期限为3个月，利息按月利率24‰计算。借款使用期限届满后，被告于武力支付利息1322.2元，余款至今未清偿。被告袁红星在该基金会借款 的部分，不应超过债务人于武力不能清偿部分的三分之一。在该基金会停业整顿后，原告王寨乡三会一部办公室作为原告起诉请求被告承担还款责任，其主体资格 ...
//www.110.com/panli/panli_16208955.html -了解详情
年5月31日止，共计利息为88.9万元(63.5个月)。2010年6月1日后至付清欠款时止，继续按月息1分计算利息。本案中被告陈方国给付了 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。 审判长金钦铭审判员龙捷人民陪审员周冬云 ...
//www.110.com/panli/panli_16171397.html -了解详情
年5月31日止，共计利息为88.9万元(63.5个月)。2010年6月1日后至付清欠款时止，继续按月息1分计算利息。本案中被告陈方国给付了 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。 审判长金钦铭审判员龙捷人民陪审员周冬云 ...
//www.110.com/panli/panli_16168498.html -了解详情
原告诉称我已违约达两年又7个月，合同的解除权已经消灭。且原告早已收到全部贷款71万元，原告根本不存在合同解除权。 第三人述称不参与原告与被告殷连军 与被告殷连军所签北京市商品房预售合同明确约定了解除合同的条件“……买受人未按照约定的时间付款的，逾期超过60日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后， ...
//www.110.com/panli/panli_110407.html -了解详情
张银行入账单在时间与金额上都是相互印证的，这两份证据结合起来可以证明如下三个方面的内容：（1）物业公司的每一笔付款都必须由时任的法定代表人签字 三鹿贸易部付款3000元，构成诉讼时效的中断。因此，三鹿贸易部于2006年12月22日向原审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，本案的债权应受法律保护。 至于冯胜 ...
//www.110.com/panli/panli_67974.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务