吉。原告庚新（上海）计算机科技有限公司与被告上海联彩图文设计制作有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2006年11月7日受理后，依法组成合议庭， ，2003年3月25日，北京德美印商贸有限公司代理原告销售了一套POSTRIP软件，售价为6万元。原告还支出了公证费3,000元（系包括本案公证在内 ...
//www.110.com/panli/panli_88551.html -了解详情
事务所律师。上诉人北京澳龙枭科技发展有限公司(简称澳龙枭公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第3263号民事判决，向 的公证书客观、如实地反映了网动公司的代理人向澳龙枭公司购买涉嫌侵权软件的过程，并将实物封存。澳龙枭公司没有相反证据能够证明购买行为采取 ...
//www.110.com/panli/panli_88285.html -了解详情
北京北大方正电子有限公司(下称原告)诉被告广州领先分色彩印有限公司(下称被告)计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年2月25 三终字第31号民事判决书；上述证据材料6－11用以证明方正世纪RIP软件的市场价格。12、广州市东山区公证处的证明，用以证明原告为本案调查支付的 ...
//www.110.com/panli/panli_84938.html -了解详情
博公司）与被上诉人奥迪玛信息技术（北京）有限公司（简称奥迪玛公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，因赛博公司不服北京市海淀区人民法院2006年4月20日作出的（ 玛公司没有向人民法院提交认定赛博公司或与其有关的人员针对奥迪玛公司的ORIS软件实施过盗窃、侵占等违法、犯罪行为的法律文件。上述事实，有奥迪玛 ...
//www.110.com/panli/panli_69905.html -了解详情
技术有限公司(以下简称金盛公司)与被告上海元祖梦果子有限公司(以下简称梦果子公司)计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2006年3月8日受理后，依法组成合议庭 义务一般不能对合同签订之后才成立的主体有约束力，本案中《SUM/ERP软件和实施项目的合同》签订于2001年10月12日，被告成立于2002年 ...
//www.110.com/panli/panli_64531.html -了解详情
数字系统公司）、北京创新久合成科技有限公司（简称创新久合成科技公司）计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2006年7月12日受理后，依法组成合议庭 公司办公场所，以人民币4万8千元购买一套配置有“创新DV21－XP”软件的“非线性编辑系统”产品的过程，所附购货发票盖有“北京创新久合成科技有限公司”印章 ...
//www.110.com/panli/panli_64363.html -了解详情
用户进行调查的过程中，北大方正公司委托北京市国信公证处公证人员随同，对用户安装软件的情况进行了证据保全公证。后浪公司在接受调查中向工商行政管理部门提供 其目的并无不正当性，其行为并未损害社会公共利益和他人合法权益。加之计算机软件著作权侵权行为具有隐蔽性较强、取证难度大等特点，采取该取证方式，有利于解决 ...
//www.110.com/panli/panli_59674.html -了解详情
简称红楼研究所)诉被告北京后浪时空图文技术有限责任公司(以下简称后浪时空)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 下，发现后浪时空在其营业场所的电脑中安装和使用了方正世纪RIP软件，并与SCREEN5055照排机相连，电脑主机后还连接有白色加密狗。该方正世纪 ...
//www.110.com/panli/panli_44148.html -了解详情
)、北京当代商城实业公司(简称当代商城)、(台湾)精品科技股份有限公司(简称精品公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2000年11月27日受理后，依法组成合议庭， 支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第五十八条，《计算机软件保护条例》第二十三条第(二)、(五)、(六)项之规定，判决如下：一 ...
//www.110.com/panli/panli_41882.html -了解详情
科技有限公司(简称添利龙科公司)、北京万通联合商务咨询中心(简称万通联合中心)计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2004年9月1日受理后，依法组成合议庭。 损失50万元及为诉讼支出的合理费用3276.35元；要求万通联合中心停止销售侵权软件。添利龙科公司未答辩。万通联合中心辩称，我中心为了自己使用从 ...
//www.110.com/panli/panli_40895.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务