所作出郑严实司鉴所[2009]临鉴字第022号司法鉴定书，认定原告钟敏生因交通事故导致胸部损伤，左侧肋隔角胸膜粘连，伤残等级为十级。原告钟敏生 赔偿责任缺乏法律依据，故本院依法驳回原告对卢俊杰的诉讼请求；四原告的损失共计81497.18元，按事故同等责任划分，被告周俊芳应当承担40748.6元。四原告 ...
//www.110.com/panli/panli_9096412.html -了解详情
二次住院治疗，增加诉讼请求为28000元。被告任玉山答辩称，造成本次交通事故的主要责任在原告，原告高速行驶，酒后驾车，被告也是车损人伤，也花去有医疗费， 均无异议，本院予以认定。关于责任划分，根据发生交通事故对过错程度及双方的损失情况，原告程运礼应自行承担该事故70％的责任为宜，被告任玉山承担该事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_6987541.html -了解详情
路由西向东行驶至京珠高速口约300米处时，与正在此处停车的被告梁付山驾驶的豫QA3689号解放牌货车首尾相撞，造成交通事故，导致原告受伤。该起事故 的次要责任，本院予以采信。关于事故双方具体的责任划分，根据事故发生时的天气状况以及双方的行为对事故发生的作用和过错的严重程度，本院酌定原告马敏承担70%的 ...
//www.110.com/panli/panli_302204.html -了解详情
伤害，支付医疗费等损失共计1500元。被告王卫斌的代理人发表代理意见，本案的交通事故认定书没有正确划分事故各方当事人的责任，不能作为定案依据。发生该事故 不应承担第二起事故的责任。豫MC9999宝马车首先撞到的是行人及摩托车，而并非是豫M25209桑塔纳轿车。其公司仅对第一次交通事故中的摩托车实际产生 ...
//www.110.com/panli/panli_264738.html -了解详情
各被告赔偿精神损害抚慰金100000元。被告王卫斌的代理人发表代理意见，本案的交通事故认定书没有正确划分事故各方当事人的责任，不能作为定案依据。发生该 不应承担第二起事故的责任。豫MC9999宝马车首先撞到的是行人及摩托车，而并非是豫M25209桑塔纳轿车。其公司仅对第一次交通事故中的摩托车实际产生的 ...
//www.110.com/panli/panli_264727.html -了解详情
认定事实不清责任划分不均，请求撤销一审判决，作出公正判决。李安献辩称，该交通事故与我无任何关系也不发表意见。 公路管理所辩称，我们不是本案的当时人， 含桩号为：K5＋800－K7＋000古墓和K12＋000－K12＋200高速连接线）。五、存在的问题及要求：（一）路基路面病害及外观质量1、从此次取出的 ...
//www.110.com/panli/panli_151356.html -了解详情
。 圣力公司不服该判决上诉称，1、圣力公司非交通事故的当事人，也非该事故的责任人，原审以交通事故为由判上诉人担责无据。 2008年3月15日 从事农机修理，依照法律规定应按照城市户口赔偿。 黄铁锤辩称，我同意上诉人的理由。一审责任划分不均，请求撤销一审判决，作出公正判决。 公路管理所辩称，我们不是本案 ...
//www.110.com/panli/panli_145965.html -了解详情
二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取 签订的第三者险属于商业保险，一审判决就存在明显的错误，即本案被上诉人承担次要责任，故应按责任划分来分担责任。另，一审在计算残疾辅助费时，以一份 ...
//www.110.com/panli/panli_105559.html -了解详情
（该货车在撞伤原审被告崔北京后逃逸）后，在返回的路上，因天晚驾驶不慎而摔伤。郭帅与另一交通事故的受害人崔北京既无亲属关系，亦无其他利益关系，其驾车 的50%的赔偿责任为宜。 综上，一审认定事实清楚，但责任划分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_99634.html -了解详情
二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取 签订的第三者险属于商业保险，一审判决就存在明显的错误，即本案被上诉人承担次要责任，故应按责任划分来分担责任。另，一审在计算残疾辅助费时，以一份 ...
//www.110.com/panli/panli_67058.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务