,以及相互矛盾性,证明被上诉人建设工程施工的违法性。最终获得二审法院的支持。 【代理要点】 一、一审判决对被上诉人工程的合法性即违法性认定事实不清。1、被上诉人的 是否对上诉人规划范围内的未来建筑物通风采光日照权构成侵害认定错误。 四、一审判决适用法律错误。应适用《物权法》第三十五条、第八十五条、《 ...
//www.110.com/ziliao/article-216603.html -
了解详情
第20号判决第四项,改判其不承担民事赔偿责任。理由:1、再审判决适用法律错误。再审判决认为市公路运管处未对大自然旅行社的无证营运车辆进行管理和监管,最终 及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第(二)项之规定,二审判决:一、维持平顶山市新华区人民法院(2008)新民再字第18号 ...
//www.110.com/panli/panli_17688326.html -
了解详情
号判决第四项,改判我单位不承担民事赔偿责任。理由:1、再审判决适用法律错误。再审判决认为我处未对平顶山市大自然旅行社的无证营运车辆进行管理和监管,最终造成 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第(二)项之规定,二审判决:一、维持平顶山市新华区人民法院(2008)新民再字第16号 ...
//www.110.com/panli/panli_17686698.html -
了解详情
5号判决第四项,改判我单位不承担民事赔偿责任。理由:1、再审判决适用法律错误。再审判决认为我处未对平顶山市大自然旅行社的无证营运车辆进行管理和监管,最终造成 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第(二)项之规定,二审判决:一、维持平顶山市新华区人民法院(2009)新民再字第5号 ...
//www.110.com/panli/panli_17672269.html -
了解详情
进行过小调整的客观事实。更忽视了第二轮土地承包时依法重新发包的事实。二、适用法律错误。二审判决错误认定1998012308号农村土地承包合同发包程序违法从而错误 对事实无争议。下坝居委四组已经撤销并并入了一组之事实没有查实。本案二审判决适用法律正确,“新的承包期”全国适用,申请人的申请理由不成立,二审 ...
//www.110.com/panli/panli_17218261.html -
了解详情
,原中国农业银行湖北省分行信用卡业务部(以下简称农行信用卡部)与广水信用社签订了一份《融通资金协议书》,约定由农行信用卡部借给广水信用社资金1000万元(人民币 从而免除农行江南支行的民事责任,属适用法律错误。即便是拆借法律关系,也不会导致广水信用社承担全部损失。一是二审判决以超出四个月的法定期限判定 ...
//www.110.com/panli/panli_15196167.html -
了解详情
违约,对本纠纷承担全部责任,但却不判令刘砦村委会赔偿此损失,认定事实根本错误。二、一审判决适用法律错误。l、根据《合同法》第107条及有关法律的规定 。综上,刘砦居委会的再审理由不能成立,本院不予支持。二审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决结果并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_12019352.html -
了解详情
损害法律的神圣和尊严。就本案而言,从庭审材料可以看出,被上诉人宋风雷在原一、二审庭审中一直坚持说他与李建浩之间的买卖是个人私下交易行为。如此十分清楚 退还款承担赔偿责任于法无据。故一审法院判决既是违法的,也是错误的,应依法予以撤销。四、一审法院判决适用法律错误。根据有关法律规定,审判机关在作出判决适用 ...
//www.110.com/panli/panli_254814.html -
了解详情
对吕玲茹采取相应的补救措施。一、二审案件受理费各70元,由被上诉人济源市人民政府负担。 吕玲茹再审称:(一)二审法院作出的(2006)济中行终字第 51户住宅绝大部分已经建成并投入使用,为避免公共利益遭受重大损失”属认定错误。(二)该判决适用法律错误。该判决以“为避免公共利益遭受重大损失”为由,而且 ...
//www.110.com/panli/panli_153772.html -
了解详情
玲颁发泌集建(1997)字第182207004号国有土地建设用地使用证程序违法,事实不清,适用法律错误,侵害原告权益。故原告诉称的理由不足,不予支持。第三人王付 】1号不予受理决定书所确认。2、泌阳县人民政府为第三人颁证行为和一、二审判决适用法律正确。第三人依据《土地管理法》第41条和《土地管理法实施 ...
//www.110.com/panli/panli_153342.html -
了解详情