法院庭审质证,程多昊对建行西单支行所提交的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》、核定贷款指标通知书、中国建设银行贷款支付凭证及借款人贷款账户基本信息 。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定,嘉裕公司与程多昊的买卖合同关系已经不存在,借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_104339.html -
了解详情
和罚息(按编号为2003个商贷字第136520238号《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》约定利率计算,并依据建行西单支行2008年5月30日电脑系统出具 未依约及时偿付借款,且于2008年5月18日,嘉裕公司与杨加长签订《退房协议》,双方解除了商品房买卖合同关系。根据最高人民法院《关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_104338.html -
了解详情
支行所提交的(2008)西民初字第5776号调解书、《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》、《核定贷款指标通知书》、《中国建设银行贷款支付凭证》及借款人贷款 未依约及时偿付借款,且于2008年5月19日,嘉裕公司与吴夏晖签订《退房协议》,双方解除了商品房买卖合同关系。根据最高人民法院《关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_104337.html -
了解详情
,合同编号为2006个商贷字第020号《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》项下马玉庆未还本金余额为1 591 470.43元,应付利息、罚息为 关系。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定,嘉裕公司与马玉庆的买卖合同关系已经不存在,借款合同项 ...
//www.110.com/panli/panli_104328.html -
了解详情
仪因与交通银行香港分行(下称香港交行)、威宝登化工有限公司(下称威宝登公司)、广东省化工原料公司(下称化工公司)借款合同纠纷一案,不服广州市中级人民法院(2002 公司签字,纯属职务行为,不应由个人承担责任;3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定,一审判决中 ...
//www.110.com/panli/panli_51668.html -
了解详情
是用于被告永大公司的非法生产经营,因此证据8的《借款合同》是无效的。证据9的保函是无效的,出具该保函是邓世勇的个人行为,而且被告鹿寨 企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的,该合同无效或者超出授权范围的部分无效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_42228450.html -
了解详情
笔录在案为证。 一审法院判决认定: 民生银行崇文门支行与杨忠、夏都房地产公司签订的《个人住房抵押借款合同》,没有违反法律规定合法有效。杨忠理应依借款 故本案纠纷应当适用《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》。 本院认为,虽然《个人住房抵押借款合同》系2003年签订的,但《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_130783.html -
了解详情
了以下证据予以证明:商品房买卖合同、个人住房贷款借款合同、北京市宣武区人民法院民事判决 第三人房开公司述称:根据北京市宣武区人民法院的判决,我公司与李威已解除了购房 共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之 ...
//www.110.com/panli/panli_109028.html -
了解详情
退还李戈。六、截止至2009年3月24日,《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》项下李戈未还本金余额为2 203 827.38元,应付利息、罚息 戈未依约及时偿付借款,且于2007年12月13日,嘉裕公司与李戈签订《退房协议》,双方解除了商品房买卖合同关系。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_104333.html -
了解详情
泓凯集团公司)、泓凯电子科技(东莞)有限公司(下称泓凯东莞公司)借款合同纠纷一案,不服广东省东莞市中级人民法院(2003)东中法民四初字第131号民事判决(下 支持。 双方当事人在本案的争议焦点是:陈佳为与五金厂、卓越公司之间是否成立借款合同关系。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_48824.html -
了解详情