一)进入门槛低 执行制度几乎没有什么进入门槛。对于什么主体可以申请法院执行,法律或者司法解释几乎没有任何限制。无论是正式的法人机构,比如公司、企业,还是非法人 不通过破产制度来解决?破产问题为什么通过似乎风马牛不相及的执行制度来解决?研究破产问题的学者似乎没有意识到需要从执行案件中吸收研究中国破产问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-154930.html -
了解详情
实践参与者那样提出自己的概括意见,尽管这从叙述方法上来说是十分困难的。[14] 另外需要补充的是,这一裁定书所包含的意在充分的诸如说理方式、经验常识和法律原理 :既然控方提出的理由R1与案件是无关的,那么,二审法院在理由R22中为什么还要分析法律规定的含义?R1的意思是,最高法院在《规定》中提到了经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-137395.html -
了解详情
作为标准要求前者。强调不同是在强调一种法律原理。但是,这种论证所依赖的大前提是需要解释的:为什么是不同的,以及不同之处是什么?于是 Press, 1969, pp. 112-113. [36] 在这个意义上,我们也就可以理解佩雷尔曼为什么说,重要的不是知道说者所说的真实与重要,而是知道即时听者的观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-137394.html -
了解详情
参与者那样提出自己的“概括意见”,尽管这从叙述方法上来说是十分困难的。[14] 另外需要补充的是,这一裁定书所包含的意在“充分”的诸如“说理方式”、“经验常识”和“法律 控方提出的理由R1与案件是无关的,那么,二审法院在理由R22中为什么还要分析法律规定的含义?R1的意思是,最高法院在《规定》中提到了 ...
//www.110.com/ziliao/article-20689.html -
了解详情
作为标准要求前者。强调不同是在强调一种法律原理。但是,这种论证所依赖的“大前提”是需要解释的:为什么是不同的,以及不同之处是什么?于是 这种“未完全理论化的一致意见”,要比Ronald Dworkin的“法官应该建构一个基本理论以法律论证”的思想更有价值更为实用,后者费时费力,而且也不大可能实现。参见 ...
//www.110.com/ziliao/article-18209.html -
了解详情
间的逻辑转换游戏,仍然是某种意义上的理想化模式,并且不排除为了陈述理论的需要而提出假设,甚至是难以最终证明的假设[6].他们不可避免出现这样的情形,“最终的 丧失合理性。老问题承载着新时代的意义被提了出来:为什么要遵守法律?换言之,为什么要履行法律义务?这个角度看来,分析法学面临的危机与其说是外在的还 ...
//www.110.com/ziliao/article-2833.html -
了解详情
政治情势,来系统反思自身已有的理论和伦理追求。 (五)兼答法律人,你为什么不争气?1994年《迷失的律师》(The Lost Lawyer)的出版,将 实质上意味着提倡这样的律师行为:一个律师的良知仅仅是努力地辩护,而不需要考虑当事人的品质或者原因。[35] 由于这种伦理观与程序的对抗性设计有着很大的 ...
//www.110.com/ziliao/article-271175.html -
了解详情
其领袖地位、权威影响,他有时需要作出一些违反常规,包括违反宪法和法律规则的政治决定,以示自己与常人的区别。这就是为什么在历史和现实中,人们常常 现实上关系到宪法实施的思路与制度建构,同时引发我们对社会、国家、宪法、法律的本质的反思和再认识。作者单位:中国社会科学院法学研究所研究员 博士生导师[1] ...
//www.110.com/ziliao/article-156533.html -
了解详情
而是希望首先探讨一下,为什么私有财产权在历史上被认为是神圣的,这种认识在当今社会是否仍有价值。 私有财产的神圣性,首先可能基于权利主体的需要,因为我和我的 ,《法的形而上学原理权利的科学》,第136页。 [22] 西塞罗,《国家篇 法律篇》,第115页。 [23] 亚里士多德,《政治学》,第79页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-134114.html -
了解详情
增长使得美国市场特别具有吸引力。如果长期的经济增长是可以预测的,那么国家就不需要经济政策了。 对于美元升值,EC等提出了类似的观点,认为汇率变化是经常 这些法律标准适用于相关事实时,专家组的推理应当说明法律如何及为什么适用于这些事实。 因此,第12条第7款仅要求专家组提供裁决的基本理由,使得当事方知晓 ...
//www.110.com/ziliao/article-15338.html -
了解详情