必须证明驾驶员的行为有过错，因此应适用民法典第1382条过错责任原则的规定，并做出了裁决。法国最高法院撤销了上诉法院的裁决，并做出判决，确认交通事故造成的 的法律制度创举。这一法律的革命性意义在于抛弃了以侵权行为法律制度解决交通事故损害赔偿问题的传统做法，而新创社会安全保障制度。依据该法，设立意外事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-61134.html -了解详情
金明驾驶的云A．37740号中型普通货车车头相撞，造成两车损坏及驾驶员保金明、乘车人张竹仙受伤的交通事故。交警部门认定：被告熊早根负事故全部 机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险 ...
//www.110.com/panli/panli_92921.html -了解详情
原审认定：2007年8月11日0时20分许，被告东莞市龙果服装有限公司的驾驶员谢良驾驶粤S／27342号乘龙大货车由上犹县沿赣丰线往唐江 工资和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，可确认原告因交通事故造成的合理损失为死亡赔偿金191020.80元、车辆损失费28628 ...
//www.110.com/panli/panli_90293.html -了解详情
同等过错责任不合理；2、道路交通事故损害赔偿调解书。证明在交警部门主持调解下，被告邹平来代被告邹时福与原告方就任光仪死亡赔偿金等达成协议，约定由被告邹 保险期限自2004年3月4日零时起至2005年3月3日二十四时止。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八 ...
//www.110.com/panli/panli_72508.html -了解详情
（驾驶员），保险赔偿限额为20000元；车上人员责任险（乘客），保险赔偿限额为20000元／座×4座。保险期限：自2010年5月7日零时起至2011年 十五条，《中华人民共和国国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_50048532.html -了解详情
法院查明的法律事实予以确认。本案二审争议的焦点问题是：上诉人刘贞海是否应对被上诉人刘贞全的人身伤害承担赔偿责任。本院认为：本案系因机动车之间发生道路交通事故，其中一辆机动车的车上人员就其造成的人身损害向双方车辆的驾驶员提出赔偿所引发的纠纷。刘贞海上诉主张，由于甘小真驾驶的 ...
//www.110.com/panli/panli_49122470.html -了解详情
出摔至路，经送至汉阴县人民医院抢救无效当日死亡。二、不应追加汉阴县城关康师傅汽修厂为被告。本案是一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，而被告成 县城关康师傅修配厂仅提供食宿，故不符合《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》的规定，本院不予支持。对于二原告要求处理 ...
//www.110.com/panli/panli_48541533.html -了解详情
红出资购买，挂靠在被告申通集团公司下属分公司即被告富强分公司，发生交通事故时该车由被告杨永红聘请的驾驶员王汉军驾驶。该车在被告保险公司分别为主车豫S13235、 信阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告明兰华、陈银银、陈高建、张荣华因亲属在交通事故中死亡所造成的各项损失372591.60元。如果未 ...
//www.110.com/panli/panli_47553805.html -了解详情
号出租车驾驶员，被告韩才全系该车车主，为该车在被告安邦保险湘潭公司投保了道路事故强制责任保险和商业第三者责任险，道路交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额 予以维持。四、住院费核减非医保用药及治疗被上诉人唐德光本身疾病费用的问题。一审中，上诉人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司对医疗费清单未提供相关 ...
//www.110.com/panli/panli_46685513.html -了解详情
4月，被告王某雇佣被告周某为驾驶员从事晚班驾车营运。被告中膂公司就该车向被告人保财险郴州公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，保险期限均 日0时起至2011年3月3日24时止。其中：机动车交通事故责任强制保险（即“交强险”）的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000 ...
//www.110.com/panli/panli_29022243.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务