号 上诉人（原审被告）邱新瑜，男，1951年9月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇解放路宁都影城A栋东三层。 被上诉人（原审原告）宁都县电影放影发行公司。 法定代理人武福林，系该公司经理。 委托代理人（特别授权）何青荣，宁都县同济法律服务所法律工作者。 ...
//www.110.com/panli/panli_66893.html -了解详情
单位为中国教育报刊社、北京法宣影视文化有限公司、北京华夏学子影视文化有限公司，总发行单位为北京法宣影视文化有限公司、北京华夏学子影视文化有限公司无异议。双方当事人 ，本案原审判决认定事实上存在错误。1、中兴院线并非涉案电影《关爱明天》的发行单位，其无权授权金渠公司代理发行权。原审判决书中已认定了涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_18829470.html -了解详情
；11、中国电信邵阳分公司语音通话清单二份，拟证明原告委托被告代理发行过程中为电影发行事宜多次主动找被告李亚凝沟通而被告从未主动打电话与原告 并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长徐 金 明代理审判员夏 月 星人民陪审员宋 国 成二 O 一一 年 五 月 四 日书记员曾维 ...
//www.110.com/panli/panli_31224621.html -了解详情
）在原审诉称：2006年，金强盛世公司与北京世通佳讯文化有限公司联合摄制了电影《养父》（以下简称涉案影片），双方共同对该片享有著作权。2006年11月6日 ，千龙网络公司也没有证据证明金强盛世公司在前述涉案授权书、电影片录、电影代理发行协议书的时间即已更换了印章。因此，千龙网络公司此主张，缺乏事实依据 ...
//www.110.com/panli/panli_23767846.html -了解详情
传播权等版权费75万元人民币；名威影业保证不在本合同授权广东中凯发行电影《功夫无敌》的地区、期限内授权广东中凯以外的任何第三方以商业及 打印件、河南省公证处公证费发票、广东中凯与广东任高扬律师事务所所签民事委托代理合同、律师费发票、城市联盟在中国万网网站查询“wugang.cn”域名结果、城市联盟通过 ...
//www.110.com/panli/panli_119578.html -了解详情
长春电影制片厂摄制。2000年1月8日，长春电影制片厂授权长影公司，其出品的所有影片由长影公司代理发行。2002年4月25日，长影公司与原告俏佳人公司 其中的财产权)法定保护期截止于2005年12月31日。故被告称，“上述三部电影作品已过版权法定保护期”，该主张不成立，本院不予采纳。关于三被告是否侵害 ...
//www.110.com/panli/panli_84309.html -了解详情
服务有限责任公司（以下简称迅捷敏达）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东中凯的委托代理人朱琳， 信息网络传播权等版权费75万元人民币；名威影业保证不在本合同授权广东中凯发行电影《功夫无敌》的地区、期限内授权广东中凯以外的任何第三方以商业及非商业形式 ...
//www.110.com/panli/panli_127168.html -了解详情
服务有限责任公司（以下简称明月千里）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东中凯的委托代理人朱琳， 信息网络传播权等版权费75万元人民币；名威影业保证不在本合同授权广东中凯发行电影《功夫无敌》的地区、期限内授权广东中凯以外的任何第三方以商业及非商业形式 ...
//www.110.com/panli/panli_127166.html -了解详情
中约定陈敦德为“独立制片人”的概念，不是著作权法意义上的制片人概念，而是在国内电影制片投资方式向综合性多元化发展的改革过程中出现的俗称概念，意指影片投资与具体摄制 给上诉人的约定也属有效约定。至于陈敦德是否享有《铁》片的著作权或代理发行权，并不影响其签定《合同书》的主体资格。七家出资单位基于投资及与陈 ...
//www.110.com/panli/panli_95032.html -了解详情
中约定陈敦德为“独立制片人”的概念，不是著作权法意义上的制片人概念，而是在国内电影制片投资方式向综合性多元化发展的改革过程中出现的俗称概念，意指影片投资与具体摄制 给上诉人的约定也属有效约定。至于陈敦德是否享有《铁》片的著作权或代理发行权，并不影响其签定《合同书》的主体资格。七家出资单位基于投资及与陈 ...
//www.110.com/panli/panli_62387.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务