事实与原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同 毅、李国栋、王振平对被告王明星应归还原告温县农村信用合作联社借款50000元及利息承担连带清偿责任。 案件受理费1050元，邮寄费80元，合计1130元 ...
//www.110.com/panli/panli_101066.html -了解详情
证据予以采信。 本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同 二、被告慕江涛对被告慕流会应归还原告温县农村信用合作联社的20000元借款及利息承担连带清偿责任。 案件受理费300元，邮寄费80元，合计380元由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_100946.html -了解详情
与原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告段占营、段俊杰未 止）。 二、被告段俊杰对被告段占营应偿还原告温县农村信用合作联社的借款20000元及利息承担连带清偿责任。 案件受理费300元，邮寄费80元，合计380元， ...
//www.110.com/panli/panli_100938.html -了解详情
查明的事实与原告温县农村信用合作联社陈述一致。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同 、被告董庆娜、王德凤对被告薛阳光应偿还原告温县农村信用合作联社借款20000元及利息承担连带清偿责任。 案件受理费150元，邮寄费80元，合计230元， ...
//www.110.com/panli/panli_100694.html -了解详情
的证据予以采信。 本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定 。） 二、被告吴海江、崔逢战对被告崔逢俭应归还原告20000元借款及利息承担连带偿还责任。 案件受理费300元、邮寄费80元、合计380元，被告崔 ...
//www.110.com/panli/panli_100653.html -了解详情
作为出借人与被告成培杰、成振江、王群签订《农户、个体工商户最高额保证担保借款合同》，原告向被告成培杰提供贷款，由被告成振江、王群作为保证人 一、被告成培杰在判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营区现河农村信用合作社借款本金500000元，及截止于2005年6月15日的利息146128。13元，一并支付 ...
//www.110.com/panli/panli_29818.html -了解详情
偿还借款的情况下，被告高尚峰、尹姣荣应按照原、被告签订的《保证担保借款合同》及《连带保证借款承诺书》、《联保协议》的约定积极履行自己的保证责任， 被告高尚峰、尹姣荣于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金20000元及利息（利息按约定利率自2008年3月19日起算至执行完毕之 ...
//www.110.com/panli/panli_24649398.html -了解详情
事实与原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。四被告未按合同的 催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_22384596.html -了解详情
案件事实与原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，为有效合同 郭荣举、裴北方对被告晁利光应偿还原告温县农村信用合作联社的借款450000元及利息承担连带清偿责任。案件受理费8050元,邮寄费80元，合计8130元， ...
//www.110.com/panli/panli_22384110.html -了解详情
事实与原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。四被告未按合同的 郑庆乐、冯剑平对被告赵永利应偿还原告温县农村信用合作联社的借款150000元及利息承担连带清偿责任。案件受理费3300元,邮寄费80元，合计3380元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_22383822.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务