;2、原告要求赔偿的项目和金额符合法律规定,答辩人没有异议;3、关于交强险答辩人同意财保邵阳支公司按比例承担的意见;4、对保险公司的特别 险一并处理,故被告财保邵阳支公司主张的“商业三责险与原告没有法律关系,不宜合并审理”的辩驳观点,本院不予采纳;被告财保邵阳支公司主张的“被保险人负同等责任事故的免陪 ...
//www.110.com/panli/panli_28024718.html -
了解详情
列再按比例进行分担。鲁XX在医院诊断证明中未提需要陪护人员,故鲁XX要求赔偿护理人员误工费的诉请,本院不予支持。综上,本院可认定左XX因该次交通 十六条 原告增加诉讼请求,被告提出反诉,第三人提出与本案有关的诉讼请求,可以合并审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_27571422.html -
了解详情
审理,适用法律错误,依法应当合并处理。六、李××主张要求××公司在长沙缴纳社会保险金,是××公司应赔偿李××的实际损失,并非要求××公司建立社会保险档案,属于人民法院受案 的营业时间可以推定为天天营业,但也有例外,如商场停业整顿、改造、装修、转型等特殊情况,并不一定天天营业,所以,商场是否天天营业并不 ...
//www.110.com/panli/panli_27267265.html -
了解详情
吴兴发在交通事故中死亡,其妻子、父母、子女均可作为人身损害赔偿的请求权人要求赔偿义务人承担赔偿责任。庭审中,原、被告对交警部门的责任认定均认可无异议, 判令被上诉人保险公司在交强险责任范围内向上诉人给予补偿,这既可平衡责任分担的风险也符合法律规定。同时,一审法院合并审理上诉人的该项请求可以节省司法资源 ...
//www.110.com/ziliao/article-268521.html -
了解详情
,本院归纳本案的争议焦点为:1、运达公司及常志威应否承担赔偿责任。2、原告请求赔偿的项目及数额是否合理。原告向本院提交的证据有第一组:1 不予认定。其它证据能够相互印证,形式合法、内容客观真实,且与案件事实有关联,可以作为定案的依据。关于被告代理人提出的本案交通事故属于一起事故及鉴定问题,本院认为原告 ...
//www.110.com/panli/panli_24419168.html -
了解详情
根据遭受损失当事人的要求,可以决定赔偿实际损失额的三倍,或造成损失的当事人所获得的或可能得的利润的三倍等。 经营者的民事责任是否应该延及公司经理等高 方法,因为只要经理命令、授权或参与了违反反垄断法的合同、合并或者密谋,他就要承担个人责任,实际上也就是要求所有在禁止事务中尽责的经理都要承担个人责任,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-230947.html -
了解详情
12年×13231元/年=157872元,残疾等级为一个7级,两个10级,合并计算为6级,按50%计算,157872元×50%),后续治疗费18000元、交通费 合理合法,本院予以支持。综上,原告杨周娃要求赔偿的206087元中扣除被告焦作天安保险公司应赔偿的12万元和本院不支持的27500元(车损费 ...
//www.110.com/panli/panli_20273971.html -
了解详情
可供使用,是按不低于净资产银行同期贷款利率计算的有偿使用费,如果没有净资产可以使用,就不应收取使用费,而应收取适当的管理费。5、鹤壁市供销社财务科出具 中未提供对其造成经济损失的有效证据,本院对其要求赔偿经济损失的反诉请求不予支持。故红旗商场公司要求供销社支付违约金15万元的反诉请求,本院予以支持。张 ...
//www.110.com/panli/panli_6088009.html -
了解详情
15000元,不超出焦作市价格认证中心的车损鉴定结论,对该请求本院予以支持;五原告要求赔偿其停车费、事故施救费、评估费,有票据相印证且二被告也未提异议,对 人责任的连带责任,这是一审将人身损害侵权与保险合同法律关系合并审理的前提。上诉人保险公司承保了本案侵权人的侵权责任,是侵权责任的最终承担者,与侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_280886.html -
了解详情
判决,向本院提起上诉。本院受理后,因本案与株洲金新木业有限公司诉各被上诉人地面施工损害赔偿案属于可以合并审理的共同诉讼,经征询各方当事人同意,本院决定合并 、住房地面下沉、开裂、变形成为危房,要求各被上诉人按照政府《会议纪要》确定的补偿标准赔偿危房损失。因九泰公司不具备危险房屋的鉴定资质和房屋安全等级 ...
//www.110.com/panli/panli_190095.html -
了解详情