证书》1份、《抵押清单》1份、塑皇公司《董事会决议》1份，证明：经塑皇公司董事会决议，塑皇公司以其位于巴南区花溪镇民主村的三块土地为 计收罚息（在贷款到期日前一工作日执行的贷款利率年利率10.125%上浮50%）。被告库曼公司关于应按人民银行同期贷款利率计算利息的答辩意见，不符合双方当事人的约定，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_249149.html -了解详情
以泰政发(1998)58号文批转泰安市体改委关文件，同意泰安东岳集团兼并泰安华丽公司。2003年12月19日，泰安市中级人民法院以泰民三破字第1-13号 法定代表人；1995年1月18日华丽公司董事会决议载明米健民为董事长、法定代表人；1993年3月13日泰安绮丽公司营业执照记载米健民为副董事长。上述 ...
//www.110.com/panli/panli_32735.html -了解详情
锡惠律师事务所律师。原审被告无锡市雅西格林顿动力机有限公司(以下简称独资格林顿公司)，住所地在中华人民共和国江苏省无锡市惠山区洛社镇雅西村。法定代表人丹尼尔，独 顿公司系柴油机厂与美国格林顿公司合资企业，1999年9月8日，公司董事会决议将全部股权转让给太宇公司。1999年10月，柴油机厂、雅西集团、 ...
//www.110.com/panli/panli_19950.html -了解详情
被告注册资金为100万元，其中原告出资25万元，占25%，同时原告还依公司董事会决议投入25万元流动资金（该流动资金并非所有股东均向被告提供）。原告多次 是投入流动资金的辩论意见，本院予以采纳。综上，原告北京市城市建设开发材料设备公司以与被告存在借款合同关系为由，要求被告偿还借款的起诉不能成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_170122.html -了解详情
可见Ｂ公司自始至终均无借款的意思，否则，其法人代表某甲也就无需使用伪造公司董事会决议的手段，来欺骗银行受理挂失申请了，而《存款协议》不过是某甲实现 条的规定，向本案两被告主张共同的侵权赔偿责任 由于生效的刑事判决书已经认定Ｂ公司法人代表与银行的工作人员构成共同犯罪，根据民法通则第四十三条的规定：企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-138102.html -了解详情
同期银行流动资金贷款利息分段计息）。（三）驳回原告桐城路分理处对被告东方公司的诉讼请求。案件受理费234216.00元，原告桐城路分理处负担23421.6元， 荣有代理权，今人不可思议。宋芦生仅是东方公司的总经理，是委托代理人而非法定代表人，其行为未经公司董事会决议或获得特别授权，故其行为系越权行为而 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -了解详情
同期银行流动资金贷款利息分段计息）。（三）驳回原告桐城路分理处对被告东方公司的诉讼请求。案件受理费234216.00元，原告桐城路分理处负担23421.6元， 荣有代理权，令人不可思议。宋芦生仅是东方公司的总经理，是委托代理人而非法定代表人，其行为未经公司董事会决议或获得特别授权，故其行为系越权行为而 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -了解详情
同期银行流动资金贷款利息分段计息）。（三）驳回原告桐城路分理处对被告东方公司的诉讼请求。案件受理费234216.00元，原告桐城路分理处负担23421.6元， 荣有代理权，今人不可思议。宋芦生仅是东方公司的总经理，是委托代理人而非法定代表人，其行为未经公司董事会决议或获得特别授权，故其行为系越权行为而 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -了解详情
同期银行流动资金贷款利息分段计息）。（三）驳回原告桐城路分理处对被告东方公司的诉讼请求。案件受理费234216.00元，原告桐城路分理处负担23421.6元， 荣有代理权，令人不可思议。宋芦生仅是东方公司的总经理，是委托代理人而非法定代表人，其行为未经公司董事会决议或获得特别授权，故其行为系越权行为而 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -了解详情
进行了审理。本案现已审理终结。 1995年，原、被告和案外人上海市东电力物资公司、美国广美国际有限公司共同出资成立上海广隆变压器有限公司(下称“广隆 收到红利人民币50万元，故原告共应收回资本金及红利12,352,147.38元。根据广隆公司董事会决议，广隆公司的净资产及所有债权债务全部归并被告，广隆 ...
//www.110.com/panli/panli_71474.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务