道德，构成不正当竞争，因而对揭阳天阳公司相关诉讼理由不予采纳。 关于是否侵犯注册商标专用权。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一 行为，未侵犯揭阳天阳公司涉案“天阳”注册商标专用权。 依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_69659.html -了解详情
权；四、森大电脑城大朗店使用“明和森达电脑城大朗店”的名称是否构成不正当竞争。 一、森大电脑城大朗店系由何人投资经营。 根据黎汉、林 黄钦生在合同中明确授权两公司可以单独提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，祥和公司与明和公司可以提起诉讼主张权利。 原告 ...
//www.110.com/panli/panli_68117.html -了解详情
有限公司(以下简称海尔斯公司)不正当竞争纠纷一案，本院2004年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2004年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周祖 信。综上，本院认定被告构成对原告的不正当竞争，应当承担停止侵权、消除影响、赔偿经济损失的民事责任。三、关于赔偿数额，原告主张依被告在侵权期间所 ...
//www.110.com/panli/panli_32882.html -了解详情
有柯森信息公司营业执照、“天彩网”网站备案信息、公证书、照片电子版、公证费发票以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，国彩科技公司和柯森信息公司均是进行彩票培训 。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_121703.html -了解详情
（以下简称龙德公司）、被告毛允德不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙软公司的委托代理人刘玉阁，被告龙德公司的 龙德公司网站内容打印件。 被告龙德公司辩称：1、我公司未实施侵害龙软公司商标权、著作权的不正当竞争行为。关于网站，是我公司委托厦门公司制作，被保全的网页是 ...
//www.110.com/panli/panli_121216.html -了解详情
有限公司(以下简称龙德公司)、被告毛允德不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙软公司的委托代理人刘玉阁，被告龙德公司 公司网站内容打印件。被告龙德公司辩称：1、我公司未实施侵害龙软公司商标权、著作权的不正当竞争行为。关于网站，是我公司委托厦门公司制作，被保全的网页是 ...
//www.110.com/panli/panli_45439.html -了解详情
较高知名度的相关证据，因此其关于华伟成业公司行为违反《反不正当竞争法》第五条第二项所规定的不正当竞争行为的主张缺乏事实和法律依据，不予采信。 综 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费2 413元，由北京神州华创教育科技有限公司负担1 200元（已交纳），北 ...
//www.110.com/panli/panli_139674.html -了解详情
建材研究所）与被告北京中科拓创高新技术研究所（简称中科拓创研究所）侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2004年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2004 四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_114810.html -了解详情
商标专用权及原告深圳彩虹环保建材科技有限公司的使用权。综上，被告应依法承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 关于不正当竞争问题，原告深圳彩虹环保建材科技有限公司指控 )项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的 ...
//www.110.com/panli/panli_84636.html -了解详情
公司诉被告王志强不正当竞争纠纷一案，于2005年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2005年8月10日公开开庭审理了本案。原告委托 这一行为属于攀附原告已有的声誉，违反了市场经营过程中应遵循的诚实信用原则，被告的行为对原告构成了不正当竞争。 关于被告辩称原告系非法机构，名称权不应受到 ...
//www.110.com/panli/panli_62144.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务