菲利（广州）工业有限公司（已被注销）。原审上诉人美国总统轮船公司（以下简称美轮公司）不服广东省高级人民法院就其与原审被上诉人万宝集团广州菲达电器厂（以下 由是：一、本案属于国际海上货物运输合同纠纷，应当适用海上货物运输的相关法律，需要解决的关键问题是承运人无正本提单放货是否合法。二、本案提单的背面条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-37600.html -了解详情
，提起上诉。在此案的上诉审中，我们认为，原审法院认定联建合同合法有效，判令新兴公司、仁安公司履行投资建设义务并无不当。终审判决驳回上诉、维持原判。案例 中已经论证了这一标准的具体适用问题，在此不作赘述。公司资本不足的另一问题是，资本是否达到“合理的范围”应以何时为准进行计算？一般来说，应当以公司成立时 ...
//www.110.com/ziliao/article-12720.html -了解详情
“后浪公司”销售了一台激光照排机，用的软件是“兼容的”；向“宝蕾元”（北京宝蕾元科技发展有限责任公司，以下简称宝蕾元公司）进行过同样的销售。3 ，本案主要涉及北大方正公司取证方式的合法性、被控侵权行为的性质以及赔偿数额的确定等争议焦点问题。 （一）关于本案涉及的取证方式是否合法问题 根据民事诉讼法第六 ...
//www.110.com/panli/panli_95038.html -了解详情
公司董事会另行决定，并不影响本案代表诉讼的成立。2、关于平海公司是否知道及同意系争《聘请律师合同》内容的问题。目前本案的书面证据中，没有内容反映平海 。如果本案系争代理费条款所约定的律师收费方式被认定为有效，不仅将损害当事人的合法利益，也会对正常的诉讼秩序和律师行业的规范服务等社会公共利益带来一定的 ...
//www.110.com/panli/panli_93105.html -了解详情
公司作为丙方签订了共同设立合营公司，建造北京山庄的《北京××山庄有限公司合同书》（以下简称合营合同）。合营合同第3条规定，三方依据的法律是“《中华 、申请人告错被告。暂且不论所谓“支付义务”是否合法正当，其支付依据——董事会决议规定的支付义务相对人也是香港公司。现申请人仅仅申请由被申请人“支付款项”， ...
//www.110.com/panli/panli_87362.html -了解详情
德文公司诉被告三亚市人民政府、第三人中建八局东海开发建设公司(简称中建八局)核发换地权益证书及收回土地使用权一案，作出(2004)三亚行初字第2号行政判决。 时该地尚被查封而无效。2、该地当时尚未取得土地使用权证书，三方签订合同转让该地是否有效？土地证书仅是记载土地的所有权或使用权状况的一种证明文件， ...
//www.110.com/panli/panli_85790.html -了解详情
委托代理人丁怀宇，广东宏骏律师事务所律师。 上诉人冼建球因与被上诉人佛山市顺德区诚顺投资管理公司(以下简称诚顺管理公司)、佛山市恒捷房产有限公司(以下简称 3、上诉人与被上诉人诚顺管理公司的租赁关系事实存在，原审判决在认定租赁关系是否合法有效方面模糊不清。上诉人以基于租赁合同的优先购买权请求恒捷房产 ...
//www.110.com/panli/panli_81299.html -了解详情
对国嘉公司的债务承担连带责任的诉讼请求，不予支持。关于通信公司称辜勤华冒充公司负责人、用公司作废公章签订的《补充协议》应为无效的主张。原审法院认为，通信 担保责任。对此，本院认为，前后两份涉及抵押担保的协议所约定的抵押担保的债务是否同一，仅涉及担保的对象变更问题。从前四份协议与《补充协议》的内容来看， ...
//www.110.com/panli/panli_79147.html -了解详情
青路口。法定代表人费金根，总经理。上诉人中国第二十冶金建设公司(以下简称冶金公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2004)青民一(民)初字 公司损失是否产生仁虎公司主张冶金公司未按图纸施工，擅自变更主梁设计尺寸，偷工减料，致使工程存在严重的质量缺陷，所有主梁需重新更换，用钢量为 ...
//www.110.com/panli/panli_78224.html -了解详情
，河南省青剑律师事务所律师。 原告泸州国用酒业有限公司(以下简称：“泸州国用公司”)诉被告泸州老牌酿酒有限公司(以下简称：“泸州老牌公司”)、被告南阳红冠酒业有限责任 获奖时间的虚假宣传，但由于该该虚假宣传内容与原告所主张的宣传行为是否成立间无任何必然的因果联系，即虚假宣传内容不能否认原告已经进行广告 ...
//www.110.com/panli/panli_76781.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务