公司（原邓县砖瓦厂）领导班子研究协商，将其北大坑的15亩水塘以八万元的价格转让给原告，并于2006年2月10日签订协议，原告与被告的法定代表人分别在协议 。 韩先锋答辩称：1、原审适用法律正确。2、本案系土地转让合同而不是出让合同。依照土地法及相关法规土地使用权可以出让转让。上诉人与答辩人所签合同为 ...
//www.110.com/panli/panli_211078.html -了解详情
希武。2002年10月22日被告与第三人签订土地转让合同，被告将该土地转让给第三人经营，并经土地发包方沈阳市东陵区东陵街道汪北村民委员会同意。现原告 确定土地承包人。另外，被上诉人在家庭成员不知情的情况下，与第三人签订转包合同，侵犯了他人权益。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。 被上诉人邵希斌答辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_65432.html -了解详情
原告诉称：2008年12月27日，原、被告签订了开发双牌县君临滨江小区项目合同。由于被告提供的地质勘察报告内容不真实、数据不准确，导致原告不能按该勘察报告 首先，与被告无关；其次，被告不应为原告的过失承担责任；最后，实质上为土地转让合同，而非合作方式，增加的成本应由原告自负。被告辩称：原告的诉请不符合 ...
//www.110.com/panli/panli_48072629.html -了解详情
承担违约责任的理由不足，不予采信。 说明 本案是一起当事人在对方违约的情形下主张解除土地转让合同的典型案例。本裁判意见主要涉及在何种情形下应解除 合同履行的实际情况作出了区分处理，没有一概判决解除全部合同或者继续履行，成为裁处当事人主张解除土地转让合同纠纷的典范。最高人民法院的裁判体现了合同法的一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-470921.html -了解详情
收据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。原审法院认为，被告与原告签订土地转让合同以前，该土地已承包给林大成，在与林大成没有解除合同时 过错，故被上诉人应比照双方约定的违约金给付被上诉人补偿。关于上诉人要求被上诉人给付未履行合同期间占用42万元使用费的利息，按3分计算的问题，因缺乏法律和事实依据 ...
//www.110.com/panli/panli_263187.html -了解详情
以合同已经到期为由不让被告种地，故原告诉至本院，请求依法判令被告继续履行土地转让合同。 原审认为，原告李彦庆虽然未提供出其与被告肖伟签订的书面土地 发包人称转包5年，承包人称是转包23年，相差18年。应与2004年当地其他土地承发包情况进行对比，以确认双方各自声称的承包年限的合理性。原审认定事实不清， ...
//www.110.com/panli/panli_211999.html -了解详情
收据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，被告与原告签订土地转让合同以前，该土地已承包给林大成，在与林大成没有解除合同 过错，故被上诉人应比照双方约定的违约金给付被上诉人补偿。关于上诉人要求被上诉人给付未履行合同期间占用42万元使用费的利息，按3分计算的问题，因缺乏法律和事实依据 ...
//www.110.com/panli/panli_66069.html -了解详情
厂经本县人民法院依法裁定宣告破产还债，同年12月3日，原告郭凡庆与清算组达成转让该厂一宗房地产（占地面积包括空地1750平方米、建筑面积2468平方米）的定购定金合同， 证； 7、郭唐奎与王云于2005年12月9日签订的《房屋及土地转让合同》。 对上列编号为5、6、7的三份证据，原告方发表的质证意见为 ...
//www.110.com/panli/panli_95622.html -了解详情
延期经营年限。请求法院确认第三人与被告续签的土地转让合同无效，被告返还位于伯都乡新村二社物资局附近的2公顷土地经营权。 原审被告张守信辩称，1、自己与 辅助办公室委托吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，鉴定检验结果为“1999年7月10日《土地转包合同书》中第四条上字迹是郑宪阳本人书写”。原告及第三人对鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_101299.html -了解详情
，高新博泰在签订协议当日支付预付款300万元，如以后签订正式土地转让合同，该300万元计入高新博泰支付的第一笔土地转让款中，如梁源五组不能在约定时间内 五华区梁家河社区居民委员会第五居民小组向原告云南高新博泰房地产开发有限公司返还土地款本金434.7万元。在被告昆明市五华区梁家河社区居民委员会第五居民 ...
//www.110.com/panli/panli_106198.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务