行政诉讼。一审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原告赵国中与第三人马兵因土地使用权边界不清发生争议，应当由开封县人民政府作出 （2010）50号处理决定认定原告赵国中持有的其父赵泽发0900456号集体土地建设使用证合法有效。，实际上是对县政府颁证行为的一种确认。该处理决定第二 ...
//www.110.com/panli/panli_24050527.html -了解详情
第三人宅院南院墙东端外拐角处为D点，C、D两点相连为该地的东部边界，该范围内的土地归第三人管理使用。该地上的附属物待决定书生效后30日内清除。一审法院 法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人亓华升、亓 ...
//www.110.com/panli/panli_13023335.html -了解详情
遇到边界时就得停止。公权力政府就是通过法律制度给动态物权设定边界、通过干预阻止主体越界以及惩治越界行为。因此，静、动态土地权的自由与行使要受管制，是 采用。[7]在我国，也已开始采纳国外的普遍作法。《物权法》明确规定，城市及其他一些土地属国家所有，并将国家所有权主体与集体、私人所有权法定为平等主体。《 ...
//www.110.com/ziliao/article-179643.html -了解详情
历史、面对现实、有利生产、方便生活和公平、公正的原则，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，作出（2008）温政（土）字第8号处理决定：一、以 ，而阁楼东山墙为张冠英原街房西山墙的事实已经被温县人民政府对两家宅基地边界争议所作处理决定所确认；同时处理决定把前张庄村村委会的调解意见即“张冠英街房 ...
//www.110.com/panli/panli_303784.html -了解详情
房屋状况。对“具体意见”中所称“赵德功现使用宅基地”现在所指向的具体边界，1986年处理双方土地争议时的工作人员赵春才在2006年9月19日和2009年1月 本案争议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长垣县人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_302622.html -了解详情
路松平却拒绝挖掘，致使法院无法查明县政府为路新安办证时确定的边界。路松平称路新安的集体土地建设用地使用证侵犯其合法权益的理由不足，本院不予支持。二审判决： 十一条第一款第二项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2008）新行终字第 ...
//www.110.com/panli/panli_276419.html -了解详情
简称第三村民小组）、李水旺、李章普、李玉民、焦改竹侵害土地承包经营权纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院(2008)南民初字第645号驳回起诉的民事裁定， 的机动地块相连，原边界无法确定，李社普土地承包经营权利不明确。现因土地使用权不明产生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_260395.html -了解详情
1月3日在前证据的基础上又补充两份证据，并根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，重新作出处理决定：从李书堂现住北房后0.33米（1尺 程序合法。其提供的原始证据合法有效，并附有证人证明。我村未实施新村规划，按原始边界合情合理。我们的宅基系祖上所留并多年享有使用权，如国家征用或集体规划，我们坚决 ...
//www.110.com/panli/panli_238892.html -了解详情
的一片荒坑指定给李学位耕种，但未丈量具体面积，也未指定边界。土地调整后，李学位对责任田进行了平整，并种植了粮食作物，并于2004年 和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2008 ...
//www.110.com/panli/panli_205912.html -了解详情
法定程序，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决维持嵩县人民政府作出的嵩政决定[2010]1号《关于德亭镇栗子园村瓦房院 组提出县政府滥用职权，扩大争议面积的说法非常荒唐。上诉人申请确权争议土地25亩，并指认了边界，镇政府答辩也指认了争议区范围，县政府作出被诉处理决定， ...
//www.110.com/panli/panli_37913454.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务