理由和证据不再予以评述。综上,专利复审委员会作出第14358号决定,宣告本专利权全部无效。在本案原审诉讼过程中,杨瑞典为证明其在起诉状中所称 为CN3288712、名称为“汽车(B)”及公告号为CN3322355、名称为“汽车”的外观设计专利权公告文本。由于杨瑞典新提交的证据1为其自行制作的对比图片, ...
//www.110.com/panli/panli_43859450.html -
了解详情
审理。本案现已审理终结。正韩参茸公司系第200830040784.6号“包装罐(高丽参)”外观设计专利权(简称本专利)的权利人。针对本专利,韩国人参公社于2009年12月 ,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似,并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。在 ...
//www.110.com/panli/panli_43851149.html -
了解详情
律师事务所律师。上诉人滨州市鑫萌制冷设备有限公司(简称鑫萌公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字 于2009年10月22日发出的《无效宣告请求口头审理通知书》中记载的专利权人为刘俊岭。在盖有“专利复审委员会 2008-09-27 收文”印章的意见陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_43588709.html -
了解详情
复审委员会)、深圳市天时达移动通讯工业发展有限公司(简称天时达公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级 、立体图2。2006年7月17日天时达公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求,理由是在本专利优先权日之前已经在出版物上公开发表的一 ...
//www.110.com/panli/panli_43109334.html -
了解详情
。上诉人永嘉县固士力制锁有限公司(简称固士力公司)因侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2010)二中民初字第20067号民事判决 申请。2009年5月13日,涉案专利被授权,专利号为ZL200830046361.5,专利权人为曹湛斌。2009年10月,曹湛斌与雅洁公司签订专利独占 ...
//www.110.com/panli/panli_42847236.html -
了解详情
相关票据以及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为:我国专利法规定,对外观设计专利权的保护期为10年,从申请日起计算,因此,涉案专利已于2011 介绍就包括了本案侵权产品,而原告株式会社普利司通购买到的侵权产品外观与之相同,且带有被告光明公司申请注册的“超音速”、“SUPERSONNIC”商标。由此看, ...
//www.110.com/panli/panli_39753806.html -
了解详情
权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的,人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素,确定给予一万元以上一百万元以下的 如下:一、被告王富广立即停止销售侵犯原告郑州恒昊玻璃技术有限公司外观设计专利权(专利号为ZL200830150863.2。)的产品;二、被告王富广应于 ...
//www.110.com/panli/panli_39155202.html -
了解详情
:一、被告天元公司应于判决生效后立即停止侵犯专利号为ZL200530120150.8外观设计专利权的行为,即不再制造、销售或许诺销售侵权产品,并销毁侵权产品、 法院根据相关法律及司法解释的规定,采取定额赔偿的方法,在综合考虑涉案专利权的类别、侵权人侵权行为的性质和情节,以及权利人为制止侵权支付相应合理 ...
//www.110.com/panli/panli_36324023.html -
了解详情
的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的,人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素,确定给予一万元以上一百万元以下的 ,判决如下:一、被告刘博立即停止销售侵犯原告郑州恒昊玻璃技术有限公司外观设计专利权(专利号为ZL200730100554.X)的产品;二、被告刘博应于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_35478087.html -
了解详情
专利法》第七十条规定:“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品,能证明该产品合法来源的,不 起立即停止销售侵犯“折叠凳(低腿)”(专利号为:ZL 200930205968.8)外观设计专利权的折叠凳产品; 二、驳回北京鑫涛塑业有限公司的其他诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_29296559.html -
了解详情