《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条的规定,李国际与漯河金汇公司签订的内部承包合同无效。李国际与 元,鉴定费16000元,共计64264元,周口金汇置业有限公司、漯河金汇建筑装饰工程有限公司承担60000元,李国际承担4264元。本判决为终审判决。 审判长李 水 ...
//www.110.com/panli/panli_15676409.html -
了解详情
简称为三武公司)与辽宁金鹏房屋开发有限公司(以下简称为金鹏公司)因建设工程施工合同纠纷一案,本院于2003年3月21日作出[2002]沈民(2)初字第55 日,三武公司与周世成签订《内部承包合同》一份,约定:周世成承包沈阳市工业大学学生公寓7号、9号楼工程项目。承包方式为独立核算,自负盈亏。三武公司 ...
//www.110.com/panli/panli_263716.html -
了解详情
工程有限公司、被上诉人李开华、原审第三人中国航空港建设第八工程总队昆明新机场工程项目部因建设工程分包合同纠纷一案,不服云南省昆明市官渡区人民法院(2008)官民一 本案违反法定程序的理由不能成立。 关于云南中航永恒建设工程有限公司与李开华签订的《内部劳务承包合同》及《退场协议书》的效力如何确定的问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_174177.html -
了解详情
鹤壁基磊置业有限公司(以下简称基磊置业公司)、鹤壁市霞光建设工程有限公司(以下简称霞光建设公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2009年6月5日立案受理后,于 、2006年3月30日,原告杨培山与被告霞光建设公司签订的内部承包合同1份,用以证明:原告杨培山为涉案工程的实际施工人,原告主体适格;2、赵 ...
//www.110.com/panli/panli_43832433.html -
了解详情
11月18日主体完工,2006年3月5日至2006年6月18日工程竣工;质量保修期从竣工验收资料交付葫芦岛市档案馆验收之日起,土建工程为三年 的所谓内部承包合同事实上是属于分包合同的性质。上诉人与被上诉人签订的内部承包协议违反建筑法、建设工程质量管理条例以及最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_36545852.html -
了解详情
没有异议,故本院审查认定原、被告双方之间是事实上的建设工程转包合同关系;原告将车间内部除尘设备及车间内部芨网工程分包给柏洋公司与卢全后,柏洋公司 分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条承包人非法转包 ...
//www.110.com/panli/panli_29987209.html -
了解详情
。鉴于上述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条及有关法律之规定,该院 一致。本院认为:一、关于信阳一建与田铁林的关系。双方签订虽然名为内部承包合同,但又表明信阳一建是总发包人,田铁林是分包人,且该承包合同对 ...
//www.110.com/panli/panli_23125227.html -
了解详情
后,浚县建筑安装企业集团总公司任命原告纪铭源为学生实验楼建设工程项目部经理,并与原告纪铭源签订内部承包合同,由原告纪铭源负责垫资进行施工。工程竣工后 欠付工程款以发包人被告浚县一中为被告主张权利,符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定,且原告纪铭源与 ...
//www.110.com/panli/panli_8041446.html -
了解详情
承包合同。综上,茶店三片区建设工程不属大三峡公司,大三峡公司没有授权谁与五湖建司签订施工承包合同,不存在与五湖建司有合同纠纷,应予驳回五湖建司 公司,至此,大三峡公司已取得茶店三片区土地使用权。李海峰与大三峡公司签订有内部承包合同,大三峡公司授权李海峰对茶店三片区进行经营,并申请雕刻该公司项目部公章。 ...
//www.110.com/panli/panli_65341.html -
了解详情
月28日出生,汉族。原告周某某与被告某建筑有限公司某分公司、某建筑有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周某某的 安工程桩基础部分内部承包合同》,是双方真实意思表示,不违反国家法律规定,本院认定该合同的合法有效性。由于周某某个人不具备建设工程施工主体资格,依合同 ...
//www.110.com/panli/panli_48303587.html -
了解详情