施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”应当认定合同无效。因此，本案原告孙玉国与被告碧建公司之间的建设工程施工合同关系违反了法律的强制性规定，双方当事人 法律问题的解释》第二十二条的规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”故对于原告孙玉国的评估鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_67113.html -了解详情
应付工程款不能按合同之规定计算，应以实际开支计算。本院根据原告的申请，委托中介机构对市场公司临街门面实际工程造价进行鉴定，该工程造价鉴定为597299.77元 ，致使所建设门面被认定为违法建筑，依法将予拆除，对此造成的损失应根据双方当事人在无效合同履行过程中的过错大小来分担。因此，原告要求工程造价中的 ...
//www.110.com/panli/panli_14024.html -了解详情
在诉讼中要求重新结算的，不予支持，但结算协议被法院或仲裁机构认定为无效或撤销的除外。建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，当事人一方以施工合同无效 工程价款实行固定价结算，在实际履行过程中，钢材、木材、水泥、混凝土等对工程造价影响较大的主要建筑材料价格发生重大变化，超出了正常市场风险的范围，合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-512929.html -了解详情
不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。 第二十二条当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。 第二十三 的，以本解释为准。 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： ?一承包人未取得建筑施工 ...
//www.110.com/ziliao/article-501579.html -了解详情
安装工程书1份，用以证明：建筑安装工程书确认的基础处理费22 022.96元工程造价是未被鉴定结论计算。故二被告应付原告工程款数额为697 232.73元（鉴定 施工合同也为无效，原告杨培山与被告基磊置业公司之间未签订书面的建设工程施工合同，但现该涉案工程已交付使用，应依据鉴定结论确定工程价款。原告杨 ...
//www.110.com/panli/panli_43832433.html -了解详情
系虚假公司，被告刘平信利用该虚假公司参与投标，该公司与建设单位所签订的建设工程合同无效，被告中航南方机械化西北工程局西北公司栾川北环西段二标项目部及 为12494282.41元，其中原告游晓斌承包并负责施工的观沟庙隧道工程造价为10440316元。依据栾川县审计局审计认定的观沟庙隧道工程量和原被告双方 ...
//www.110.com/panli/panli_42082348.html -了解详情
公司）因与被上诉人孙晋东、原审被告浙江广大建设有限公司徐州分公司（以下简称浙江广大徐州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2010 晋东第二次诉讼，要求支付工程款即内部承包合同工程造价的40%。浙江广大公司及浙江广大徐州分公司要求对工程量重新进行鉴定，理由不成立。孙晋东的 ...
//www.110.com/panli/panli_40160706.html -了解详情
工程价款的根据。 第二十二条当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。 第二十三条当事人对部分案件事实有争议的 被办有关手续，并由有关行政部门按规定处理，而不应据此认定合同无效。? 15?对应实行公开招标的建设工程，发包人直接发包后，具备相应资质的承包人已开始 ...
//www.110.com/ziliao/article-222009.html -了解详情
，现已审理终结。原审法院查明，2002年1月28日，某某公司与某公司签订建设工程施工合同，约定由某某公司将徐州市天桥商厦发包给某公司，包工包料，工期为2002 机关的供述，且与本案事实相同，生效文书认定的事实无需再举证证明。而且该笔录与上诉人的收款凭证、工程造价鉴定报告及施工协议等形成证据链。3、根据 ...
//www.110.com/panli/panli_19019815.html -了解详情
。委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。上诉人谭志龙因一般建设工程合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2008）邳民一初字第01364号 以便参照确定计算，双方均表示同意。但此后仅被上诉人闫军提供了加盖邳州市公平建设工程造价咨询事务所工程造价编审印章的工程量计算表，表明被上诉人闫军施工的防水 ...
//www.110.com/panli/panli_4490243.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务