转手续未完备,房产未移转的前提下,甲、乙方及苏业成自愿达成如下协议:乙方及其长兄苏业成不再转让上述房屋及宅地给甲方,乙方从协议签订之日起至 上诉请求,维持原判。当事人争议的焦点是:上诉人苏金成与被上诉人潘云祥所签订的房屋买卖合同是否合法有效?上诉人苏金成对一审查明“南宁市中级人民(2011)南市民再字 ...
//www.110.com/panli/panli_49245195.html -
了解详情
审理,原、被告、第三人围绕被告与第三人签订的买卖合同是否合法有效,原告对讼争的1153号、1154号商铺是否有优先购买权等主要争议焦点进行了举证:原告对 ,原告、被告、第三人麦薇君共同签订的《租赁合同补充协议》,均是当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律法规的规定,合同合法有效,应受到法律保护。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_45032614.html -
了解详情
涉房屋,该房屋一直由原告余莲娣管理使用至今,而第三人古赞自签订房屋买卖协议至今,未曾进入过该房屋。第三人刘思宁从未告知过原告余莲娣 本院提起行政诉讼。本院认为,根据《中华人民共和国房地产管理法》第六十条规定,被告作为市级人民政府房产行政主管部门,有对辖区内房屋权属登记的行政主体资格和法定职权。本案被告 ...
//www.110.com/panli/panli_41854455.html -
了解详情
收入归乙方;甲方为乙方办理在销售房屋过程中的房产登记、按揭贷款等相关手续;乙方应确保所提供贷款手续符合银行有关规定,相应产生的费用由乙方负担等等。2001年 认定的事实与判决结果相互矛盾,特别是魏荣菊与徐州子隆房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议中的签章问题、刘学立对涉案房屋的销售权问题;二、李正来 ...
//www.110.com/panli/panli_40202026.html -
了解详情
的事实与一审认定一致。新乡市中级人民法院二审认为,本案当事人争议的主要焦点是双方签订的买卖协议是否变更。郝玉臣对华奕公司填写的三、四层房屋价格不予认可, 铺设地砖、吊顶,安装洁具及房间防盗门义务等,按照合同法的规定,其有拒绝支付房款的履行要求。本案协议签订后,华奕公司于2007年年初已将房屋交付给郝玉 ...
//www.110.com/panli/panli_37263872.html -
了解详情
给原告杨**,杨**于2005年7月19日前一次付清房款,并在该期限将房产交付原告杨**,房产范围内的土地使用权一并转移。2005年8月8日,潘**、杨** 依法驳回被上诉人的一审诉求还我公正。杨**答辩称:一、我与潘**签订《房屋买卖协议》且以履行完毕。2005年7月19日,我与上诉人潘**签订协议 ...
//www.110.com/panli/panli_33542889.html -
了解详情
权利人,该房产系被告与案外人柯某共同所有,被告在签署该协议时并未取得共有权人柯某的同意,根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第37条的规定,未 甲方合法取得上述房地产的产权证和土地证的三天内双方另行委托中介公司签订《存量房屋买卖中介合同》;本协议签订日,乙方即付定金100 000元给甲方,此定金可冲 ...
//www.110.com/panli/panli_31099258.html -
了解详情
是因为:第一,相关转让协议清楚记载,某房产公司是涉案房产唯一的买受人。某房产公司与农行余姚市支行因涉案房产买卖而于2002年6月3日签订房地产转让协议书一 主要争议问题是:张某对于余姚市城区舜水北路88号的房产是否享有份额;如果享有份额,份额有多少。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者 ...
//www.110.com/panli/panli_29920942.html -
了解详情
原告所诉该房有他们的份额,为什么6年来不管不问,《继承法》规定继承权提起诉讼的期限为2年,原告为什么现在才提起诉讼,这难道不是按现在市场行情房价上涨嫌当时的 进行析产,该房产有金洪卫居住,2006年2月24日被告金洪卫未经三原告同意,擅自将该房产出卖给被告陈安运,双方并签订了房地产买卖协议,协议的主要 ...
//www.110.com/panli/panli_27363026.html -
了解详情
条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年,由于出卖人的原因,导致买受人无法办理房屋所有权登记 敢贷款了;只是少了一个条款:如果因为消费者的原因不能取得贷款,消费者是否有权解除买卖合同?就是说银行不给我贷款了,我能不买房了吗?此等情况会 ...
//www.110.com/ziliao/article-461346.html -
了解详情