被告（反诉原告）云南诚和实业有限责任公司（以下简称诚和公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2004年3月29日受理后，依法组成合议庭。 发出《税务稽查事实认定书》，认定勘察设计院在与曲靖安泰公司、诚和公司合作建房过程中未按规定缴纳营业税等税款共1013119.66元，应予补交。2003年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_105128.html -了解详情
被告（反诉原告）云南诚和实业有限责任公司（以下简称诚和公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2004年3月29日受理后，依法组成合议庭。 发出《税务稽查事实认定书》，认定勘察设计院在与曲靖安泰公司、诚和公司合作建房过程中未按规定缴纳营业税等税款共1013119.66元，应予补交。2003年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_105059.html -了解详情
原因不能于1999年5月1日前将房屋建成交付使用的违约责任，双方同时还对合作建房的其他权利义务进行了约定。1997年12月10日，昆明勘察院与被告曲 被告曲靖安泰公司、诚和公司基于上述合同所设定的权利义务而形成合资、合作开发房地产合同关系。 其次，关于原告是否存在违约行为。第一，原告是否按合同约定将所 ...
//www.110.com/panli/panli_104784.html -了解详情
，处长。上诉人宏发公司因与被上诉人肇庆酒家、原审第三人三亚房管处合作开发房地产合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（2000）亚民初字第8一2号民事 甲方建造3600平方米的公寓，并补偿甲方65万元。剩余土地全部由乙方自行经营使用。合作期满后该土地上全部不动产归甲方所有。同日，宏发公司与肇庆酒家签订了 ...
//www.110.com/ziliao/article-42145.html -了解详情
，处长。上诉人宏发公司因与被上诉人肇庆酒家、原审第三人三亚房管处合作开发房地产合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（2000）亚民初字第8一2号民事 甲方建造3600平方米的公寓，并补偿甲方65万元。剩余土地全部由乙方自行经营使用。合作期满后该土地上全部不动产归甲方所有。同日，宏发公司与肇庆酒家签订了 ...
//www.110.com/ziliao/article-36665.html -了解详情
。其次，认定讼争房屋所占土地使用权在被上诉人之间已发生转移是错误的。根据《城市房地产管理法》的规定，不动产权属以登记为准，本案讼争的房产登记在发展公司名下，土地 认识上有偏差，本院不予采纳。(二)2份《联营协议书》虽然约定了开发公司与梁远文合作开发讼争房地产，但是，从其内容分析，该2份协议第二条有梁远 ...
//www.110.com/panli/panli_81789.html -了解详情
(以下简称联兴公司)诉被告上海乾溪置业总公司(以下简称乾溪公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 。经本院审理查明，1992年12月25日，上海市宝山区计划委员会向上海大场房地产开发经营公司核发宝计投(92)第919号《关于大场新镇扩大居住小区建造二期 ...
//www.110.com/panli/panli_80816.html -了解详情
土地管理局。此后，由于国家宏观经济政策调整，海南房地产业出现低潮，双方均无力继续开发该块土地，故被告申请海口市土地管理局退还其已付的2，000万元， 金贸区的70．2亩土地，价值6，778．836万元，与原告合作开发房地产项目；(二)原告同意预付给被告土地转让费2，000万元人民币；(三)原告同意在 ...
//www.110.com/panli/panli_52916.html -了解详情
处长。上诉人宏发公司因与被上诉人肇庆酒家、原审第三人三亚房管处合作开发房地产合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院(2000)亚民初字第8一2号民事判决 当事人在合同条款中已确认，原判认定“未能举出相应证据佐证其已履行了联合开发协议书的约定”错误。被上诉人没有履行投资500万的义务，导致了上诉人前期投资 ...
//www.110.com/panli/panli_49082.html -了解详情
判决，上诉认为：1、我方与海南省房地产开发总公司(以下简称省房公司)签订的补充协议合法有效。根据合作合同的约定，双方合作开发、产权按份共有。省房公司 内、当事人自愿协商分割在建工程的约定认定无效，没有法律依据。补充协议约定分割的合作项目土地使用权，是以省房公司与抵押权人签订偿还债务方案，通过偿还贷款、 ...
//www.110.com/panli/panli_35895.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务