数额低的部分数额,四项总计185,051.20元。 一审期间,投资公司的特别授权委托代理人甘霖在2000年1月26日的庭审中,明确表示放弃投资公司所提出 投资公司具有欺诈行为。至于投资公司是否出于履行合同的目的签订书面协议,与合同是否有效亦无关联,即使双方未补签书面合同,已经实际履行的双方1998年5 ...
//www.110.com/panli/panli_95035.html -
了解详情
协议的时间是2004年12月5日,原审判决将签订协议的时间认定为2005年不当,应予纠正。对其他当事人无异议的事实,本院予以确认。此外,关于张锦聪 法律规定只有人民法院和仲裁机构有权确认合同是否有效,合同当事人不享有确认合同效力的权利。合同无效系自始无效,当事人请求确认合同无效的,不应受诉讼时效的限制 ...
//www.110.com/panli/panli_90653.html -
了解详情
非法目的”条款相矛盾。普通的经济合同,无须报请国有资产管理部门或者上级主管部门同意,法律也无此规定。虽然双方签订的合同名称为《仓库委托经营协议书》, 管理局准予晋宁夏兴副食品经营有限公司注销登记。归纳双方当事人的诉辩主张,本案争议的焦点是:本案合同是否有效,被上诉人终止《仓库委托经营协议书》的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_90384.html -
了解详情
公司含义不清。2、原判的部分观点和适用法律错误。本案借款合同是否有效,均不影响担保合同的效力。从担保合同第二条及第四条第二款可以看出,该担保合同具有独立担保 的态度,臧汉勋的这种行为从民事角度来说是一种职务行为,即使臧汉勋在签订合同时使用的章与“西川物业”的预留印鉴不一致,“西川物业”仍应对臧汉勋以“ ...
//www.110.com/panli/panli_86764.html -
了解详情
票款数额低的部分数额,四项总计185051.20元。一审期间,投资公司的特别授权委托代理人甘霖在2000年1月26日的庭审中,明确表示放弃投资公司所提出 投资公司具有欺诈行为。至于投资公司是否出于履行合同的目的签订书面协议,与合同是否有效亦无关联,即使双方未补签书面合同,已经实际履行的双方1998年5 ...
//www.110.com/panli/panli_61268.html -
了解详情
炉两用,同时出热和生产水泥熟料的方法、产品、设备及应用》的新技术,授权签订合同、开展技术服务。有效期到1996年6月18日。1996年5月26日, 该协议属合法有效。该协议对三方当事人具有法律上的约束力,三方当事人应当全面履行合同约定的义务。二、原告要求返还技术入门费200万元的诉讼请求是否成立。虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_46501.html -
了解详情
数额低的部分数额,四项总计185,051.20元。一审期间,投资公司的特别授权委托代理人甘霖在2000年1月26日的庭审中,明确表示放弃投资公司所提出的 投资公司具有欺诈行为。至于投资公司是否出于履行合同的目的签订书面协议,与合同是否有效亦无关联,即使双方未补签书面合同,已经实际履行的双方1998年5 ...
//www.110.com/panli/panli_43674.html -
了解详情
信任、相互支持的基础上,本着公平、诚实互利的原则,就个人分期付款购车保险业务签订本协议;本协议所指的保险人为甲方及其分支机构,被保险人为乙方及其辖属分支机构 上诉理由本院不予采纳。上诉人认为原审法院未查清购车合同是否有效成立,就不能确认作为从合同的保险合同的效力。本院认为,上诉人并不能证实购车行为没有 ...
//www.110.com/panli/panli_20183.html -
了解详情
之间的租赁协议是否为原、被告之间的真实意义表示,该租赁合同是否有效;2、若该租赁合同有效,被告方是否应当依照原告之请求,搬离该租赁物;3、若该租赁合同 是否应获得支持。对于原、被告所签订的租赁协议,因该协议系原、被告之间自愿签署,原、被告之间均在该协议上签字盖章,在被告方无证据证明该协议具有法定之合同 ...
//www.110.com/panli/panli_44718235.html -
了解详情
应当在载明土地使用权取得的方式。同时根据《中华人民共和国合同法》第十条第二款之规定:签订合同,法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。本案中,被上诉人仅仅拿 蒋耀华将其姐姐的房屋卖给李朝林,是否构成了表见代理,该房屋买卖合同是否有效;2、蒋翠娥是否应该协助李朝林办理房屋过户手续。本院查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_38748614.html -
了解详情