。 第一，关于被告世纪雷蒙公司注册使用含有“雷蒙”字样的企业名称是否构成不正当竞争，是否侵犯了涉案“雷蒙”文字及图形组合注册商标专用权问题。 根据我国反 本院认定被告世纪雷蒙公司的涉案行为具有利用他人商誉的故意，足以使相关消费者对涉案产品的来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆误认，违反了诚实信用 ...
//www.110.com/panli/panli_113228.html -了解详情
的有长期密切合作关系，而且被告在宣传资料是提到“高丽雅娜”公司，容易使相关消费者误认为与原告或商标权人有关。原告根据被告宣传材料中标明的网址，发现被告以“ 侵犯的情况下，对于原告的该项主张本院不予支持。至于被告的行为是否侵犯原告的其他权利，在原告没有主张的情况下本院也不作处理。对于原告关于被告网站域名 ...
//www.110.com/panli/panli_93549.html -了解详情
相联系，并声称其产品均由法国登喜路世家（香港）国际有限公司监制，使消费者误认为被告登喜世家公司与原告为同一市场主体，或者具有特定联系，构成不正当竞争 、8中部分证据的真实性和全部证据的证明力均不予认可，二被告是否侵犯了原告的注册商标专用权以及是否构成不正当竞争并承担相应的法律责任，本院将结合双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_91744.html -了解详情
与商标是两个不同的概念，网站的中文域名“公元建材网”客观上不会引起消费者对原告永高公司“公元”注册商标，以及对原告永高公司提供的“公元产品”引起任何 纠纷发生。被告邓强注册并使用“公元建材网”之中文域名是否侵犯原告永高公司 注册商标专用权，取决于 商标是否为驰名商标。1、关于原告永高公司所持有的注册 ...
//www.110.com/panli/panli_79189.html -了解详情
本院认为：本案争议的问题是：1、被告在其经营的场所使用“印弟安”字样是否侵犯了原告“映地安”注册商标的专用权；2、如果侵权行为成立，被告应如何承担 使用的“印弟安”三字的读音与原告注册商标“映地安”三字的读音相似，足以导致消费者对两者产生误认。对此，本院认为，“印弟安”三字与“映地安”三字的普通话读音 ...
//www.110.com/panli/panli_78782.html -了解详情
使用，严重侵犯了金华火腿注册商标专用权，损害了消费者利益。为此，我们恳请贵局依法严肃查处这些假冒侵权行为，保护我公司商标专用权和信誉，维护消费者权益。” 的受理条件。本案争议的是我公司在金华火腿上使用的“金字”牌注册商标是否侵犯浙江食品公司的“金华”牌金华火腿注册商标专用权，双方系有直接利害关系的 ...
//www.110.com/panli/panli_16293.html -了解详情
化妆品有限公司(以下简称乐金公司)、江苏省南京市苏宁环球购物中心(以下简称苏宁中心)发生消费者权益纠纷，向江苏省南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。原告刘雪娟诉称：原告在 统一确定。本案争议焦点是：1．本案化妆品包装上标注的“限用合格日期”，是否包括开瓶后的使用期限；2．在本案化妆品上标注“限用合格日期”， ...
//www.110.com/ziliao/article-500967.html -了解详情
，包括但不限于：1、因乙方产品问题包括但不限于质量、假冒伪劣、虚假宣传、侵犯他人知识产权等问题，，或乙方提供的售后服务问题或其它乙方原因被媒体（媒体包括 甲方向乙方发出通知]3日内， 乙方仍未妥善解决的情况下，甲方有权根据《消费者权益保护法》、《产品质量法》等法律 法规的有关规定和甲方对顾客所作的承诺 ...
//www.110.com/ask/question-1130057.html -了解详情
名称对外发布广告。 本案争议的问题是：1、被告实施的行为是否构成不正当竞争行为，是否侵犯原告名称权、名誉权；2、被告应否承担民事责任，以及应承担 ，在广播电台对外发布医疗服务广告中擅自使用原告名称“云南医学科学院”作为前缀，足以使消费者对原、被告提供的商品或服务的来源以及原、被告之间真实的关系产生误导 ...
//www.110.com/panli/panli_106629.html -了解详情
的名称对外发布广告。本案争议的问题是：1、被告实施的行为是否构成不正当竞争行为，是否侵犯原告名称权、名誉权；2、被告应否承担民事责任，以及应承担 ，在广播电台对外发布医疗服务广告中擅自使用原告名称“云南医学科学院”作为前缀，足以使消费者对原、被告提供的商品或服务的来源以及原、被告之间真实的关系产生误导 ...
//www.110.com/panli/panli_91102.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务