兴旺本息44050元及诉讼费1660元。原告认为，被告的行为违背诚实信用原则，构成不当得利，被告应返还原告本息44050元及由此给原告造成的1660元损失。一审被告 海涛收到韩海新44050元的事实均无异议，但双方对董海涛取得44050元是否有合法根据有分歧。韩海新主张其合伙购车时借管兴旺5万元，约定 ...
//www.110.com/panli/panli_5374271.html -了解详情
以前原告的前期铺底及拆迁安置费用损失应属另一法律关系。关于被告住保中心是否不当得利问题。根据《中国人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定，要构成不当得利应当具备：一方实际获得了利益；另一方实际受到损失；利益与损失之间 ...
//www.110.com/panli/panli_67861.html -了解详情
收取答辩人的40万元既有合法的根据，且不是该款项的受益人，故不构成不当得利”既无事实根据，又无法律依据。综上所述，请二审法院判决驳回上诉，维持原判 公司、海岸公司在合同履行过程中是否结算以及如何结算密切相关，故盛雄公司以金鹿公司无合法依据取得40万元而向法院起诉主张不当得利予以返还，证据不足，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_56174.html -了解详情
罗剑主张权利之前，《合作经营协议》实际享有权利和履行义务的是祥瑞分公司。本院认为，本案为不当得利纠纷。双方当事人争议的焦点是，上诉人胡昕收取被上诉人袁漾的28万元是否有合法的依据。构成不当得利的关键在于受益人取得该利益时是否有法律上的合法依据。在本案中，袁漾系祥瑞分公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_30088634.html -了解详情
，但不能证明是自己重复领款，由于被告称票据丢失并有报案的书面记录，票据是否丢失无法查证，并且、原被告曾因重复支付与新发生的面粉业务能否抵销一事由 ；3、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。理由：一审法院认定上诉人重复领款，构成不当得利等等，上诉人认为一审法院在没有任何事实根据的情况下如此认定，纯属认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_157351.html -了解详情
归还那10万元。显然，刘某的行为属于一种敲竹杠的行为，那么这种乘人之危的敲竹杠是否构成敲诈勒索罪呢？依据我国《刑法》第274条之规定，敲诈勒索罪是指非法占有为 为由向法院提出撤销。故刘某索要报酬的行为不构成敲诈勒索罪。 三、刘某拒不返还错误存款的行为构成不当得利。 本案中，刘某的拒不返还错误存款的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-142944.html -了解详情
，自己不捡拾、不吃，可能会腐烂，若吃了，在数目较大的情况下可能会构成不当得利（因为他应该而且能够行使善良家父之责任，予以卖掉，保留价款），但在苹果数目较 （不知世界诸国有否该制度），也不能强求拾得人必须将上述款项存入银行，至于说是否拾得人存入银行更为合理也是个仁智各见的问题。 因此，个人认为，这个诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-42896.html -了解详情
，自己不捡拾、不吃，可能会腐烂，若吃了，在数目较大的情况下可能会构成不当得利（因为他应该而且能够行使善良家父之责任，予以卖掉，保留价款），但在苹果数目较 （不知世界诸国有否该制度），也不能强求拾得人必须将上述款项存入银行，至于说是否拾得人存入银行更为合理也是个仁智各见的问题。 因此，个人认为，这个诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-39045.html -了解详情
，原告起诉来院要求被告返还不当得利八行元并承担案件受理费。原审法院认为，原、被告之间争议的焦点是：2003年5月15日孔祥群是否向被告之妻宋爱芝 新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人主张其不构成不当得利，向法院提交的主要证据是内容为：'2003年5月15日：7417元整 宋爱 ...
//www.110.com/panli/panli_24723.html -了解详情
从某某公司有获得该60余万元款项的合法依据，不构成不当得利等方面进行阐述。 某某快递与贵州某某不当得利纠纷案 代理词 审判长、审判员： 根据《民事诉讼法》和《 ，人民法院不予支持”。 2、本案原告提起的是不当得利之诉，因此，双方所约定的违约金的具体金额以及该违约金是否过高并不属于本案的审理范围。 五、 ...
//www.110.com/ziliao/article-528077.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务