通公司没有举证证明其因被告侵权造成的损失，也未证明被告因侵权而取得的获利。本院将综合考虑本专利的类别、被告侵权行为的性质和情节等因素酌情确定具体赔偿 实用新型专利权的产品的行为；二、被告北京华夏紫光环保科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京国通环境工程有限公司经济损失三万元及诉讼合理支出 ...
//www.110.com/panli/panli_280117.html -了解详情
新，被告北京图书大厦有限责任公司（简称北京图书大厦）的委托代理人刘安娜，被告天津科学技术出版社的委托代理人黄煜，被告丁力、丁宇、翟怡及被告丁力、丁 非确定性的证明效力，其存在与否亦不会对本院对于《306表》的性质进行的司法认定构成实质性的影响。因此，《306表》本身并不具备独创性，不应当受到著作权法的 ...
//www.110.com/panli/panli_118958.html -了解详情
新，被告北京图书大厦有限责任公司（简称北京图书大厦）的委托代理人刘安娜，被告天津科学技术出版社的委托代理人黄煜，被告丁力、丁宇、翟怡及被告丁力、丁 非确定性的证明效力，其存在与否亦不会对本院对于《256表》的性质进行的司法认定构成实质性的影响。因此，《256表》本身并不具备独创性，不应当受到著作权法的 ...
//www.110.com/panli/panli_118956.html -了解详情
3300531号医疗器械注册证、国食监械试字2003第3050466号医疗器械注册证、特征对比表、全身立体放射治疗计划系统（ARTP）用户手册、逆向适形调强 、被告成都拓能新技术有限责任公司、被告中国人民解放军第三O四医院立即停止使用ARTP软件、WIMART软件及与该软件相同的软件； 二、本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_114963.html -了解详情
本案事实及理由，更为符合上述乘人之危的法律特征，城建四公司对海湾公司所采取的要挟行为，其性质并非是向海湾公司实施了不法行为，而是以其特殊身份即施工总包方 ＯＯ六年十一月十四日签订的《新中关总承包工程结算及工程款支付协议》。 案件受理费七十元（原告已预交），由被告北京城建四建设工程有限责任公司负担，于本 ...
//www.110.com/panli/panli_109157.html -了解详情
登记具有形式效力，故可以认定有V1.3和WIMART软件的存在。但因软件著作权登记并不进行实质审查，属于备案性质，故据此不能得出V1.3和WIMART不同于 一、被告成都拓能新技术有限责任公司、被告中国人民解放军第三O四医院立即停止使用ARTP软件、WIMART软件及与该软件相同的软件；二、本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_38921.html -了解详情
中级人民法院行政判决书 (2005)东行终字第17号 上诉人(原审原告)东营市金海龙酒业有限责任公司，地址:垦利县开发区西首。法定代表人陈德海，经理。委托代理人胡新华 审查亦不具备关联性，认定为无效证据。二审对一审提交证据及对案件事实的认定同一审的认定。本院认为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_32839.html -了解详情
提供了七份新证据：证据一是企业资产转让合同，证明广西柳州市古岭酒厂企业经济性质由国有转为个人独资，转让标的包括转让机器设备、无形资产、债权和债务等；证据二 判决的第一项和第二项；三、上诉人柳州市百年糖酒食品有限责任公司生产销售的“杯古岭神酒”侵犯了被上诉人广西柳州市古岭酒厂对其知名商品“古岭神酒”特有 ...
//www.110.com/panli/panli_15502.html -了解详情
认定事实错误，被上诉人林XX回租住房不符合“下班途中”的法律特征，其离开公司的行为属违反劳动合同的行为，不应认定为工伤，请求二审改判。 被上诉人 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人重庆市XX五金制品有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长涂平 代理审判员张建平 代理审判员程鸿 ...
//www.110.com/panli/panli_36111118.html -了解详情
以上证据质证后，发表如下意见：1、对证据1真实性无异议，但不能证明钱的性质；2、对证据2真实性、客观性均有异议，原告未与原单位解除劳动合同 最低工资标准的工资差额1500元【（550-300）元×6个月】及欠发工资赔偿金1500元（1500元×100%）；三、被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院于 ...
//www.110.com/panli/panli_25521834.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务