发票2张,计修理费14 977元,湘某某号车修理发票8094元:拟证实事故发生后侯某某共付出修理费23 071元的事实。三、湘某某号车辆的 第一款之规定,判决如下:一、由被告某某股份有限公司湖南省分公司在机动车交通事故责任强制保险合同约定限额内赔偿原告某某、某某及被告某某赔偿65 716.35元,( ...
//www.110.com/panli/panli_50412091.html -
了解详情
后休息时间为1年6个月,伤后护理依赖时间为10个月。该事故共造成原告各项经济损失336 176元。被告仅支付了 67 822.77医疗费,被告 第一款之规定,判决如下:一、由被告某某股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险合同约定限额内赔偿原告某某经济损失120 000元,除已支付的医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_50408712.html -
了解详情
经长沙市楚天司法鉴定所鉴定,原告某某不构成伤残,后段医疗费4500元。该事故发生后湘某某号货车被拖至宁乡县邦田汽车服务有限公司,最后用拖车拖回 第一款之规定,判决如下:一、由被告某某股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险合同约定限额内赔偿原告某某、某某、某某、某某经济损失122 000元; ...
//www.110.com/panli/panli_50401837.html -
了解详情
往南正常行驶时,被告江淮渝驾驶被告黄保双所有的在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保交强险的桂ARR785小型普通客车突然从原告身后超越, 。本院认为,虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司不是本事故的直接侵权人,但是在机动车交通事故责任强制保险合同中,因条款已包含有精神 ...
//www.110.com/panli/panli_48556526.html -
了解详情
公司是鄂AZC783中型自卸货车机动车交通事故责任强制保险的保险人,对本次交通事故所造成的损失应当在机动车交通事故责任强制保险合同限额内向原告朱米荣承担 左宗运、原告朱米荣分别按85%、10%、5%比例各自承担相应的民事责任。关于焦点2:依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_47621124.html -
了解详情
普通客车即以“邹松平”为投保人,与被告**财保常德公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同,保险期间自2011年3月1日0时起至2012年2月 共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,本院判决如下:一、被告中国**财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告颜**医疗费、误工费、护理费 ...
//www.110.com/panli/panli_45817408.html -
了解详情
张某不应再向原告赔偿,其多垫付的89 283.42元可在某某财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司给付原告的赔偿款中抵扣,由张某于本案后另行向 ,本院予以采纳;因鉴定费不属于诉讼费且机动车交通事故责任强制保险合同对鉴定费的承担没有明确约定,故某某财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司辩称其公司不承担鉴定费 ...
//www.110.com/panli/panli_39869090.html -
了解详情
永川支公司还应赔偿原告33 650元。综上所述,原告要求三被告承担相应赔偿责任的理由成立,本院予以支持;原告没有证据证明需要加强营养,故本院对原告 ,本院予以采纳;因鉴定费不属于诉讼费且机动车交通事故责任强制保险合同对鉴定费的承担没有明确约定,故某某财产保险股份有限公司永川支公司辩称其公司不承担鉴定费 ...
//www.110.com/panli/panli_39868615.html -
了解详情
合同约定,本院予以采纳;因鉴定费不属于诉讼费且机动车交通事故责任强制保险合同对鉴定费的承担没有明确约定,故某某保险股份有限公司荣昌支公司辩称其公司不赔偿鉴定费的 条、第二十六条、第三十五条之规定,判决如下:一、由某某保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后15日内赔偿喻某某各项损失60 586.10元 ...
//www.110.com/panli/panli_39868039.html -
了解详情
的处分,不违反法律规定,本院予以准许。 综上所述,原告要求二被告承担相应赔偿责任的理由成立,本院予以支持;原告举示的医疗费票据中有部分姓名不是“肖 ,本院予以采纳;因鉴定费不属于诉讼费且机动车交通事故责任强制保险合同对鉴定费的承担没有明确约定,故某某财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司辩称其公司不 ...
//www.110.com/panli/panli_32073898.html -
了解详情