两者的区别就显得至关重要。 首先,从权利享有资格角度考察,即民事权利能力角度加以区分。民事权利能力是指享有民事权利与承担民事义务的法律地位或法律资格,只有具备了民事权利 其是否受保护尚需视情形不同而有考量余地。 其三,从权利本质角度考察。权利的本质是什么?在传统学说下,计有意思说、利益说和法力说。意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-219988.html -
了解详情
两者的区别就显得至关重要。 首先,从权利享有资格角度考察,即民事权利能力角度加以区分。民事权利能力是指享有民事权利与承担民事义务的法律地位或法律资格,只有具备了民事权利 其是否受保护尚需视情形不同而有考量余地。 其三,从权利本质角度考察。权利的本质是什么?在传统学说下,计有意思说、利益说和法力说。意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-145967.html -
了解详情
犯罪作了明确规定,而没有对不真正不作为犯罪作明文规定,因此在认定时存在很多困难.什么是不作为犯罪,成立不作为犯罪在客观上应具备哪些条件,作为义务作为 基于行为人的法律行为所产生的特定义务。法律行为是指能够引起法律关系产生、变更、消灭的行为。实施了一定的法律行为就必然有权利、义务的产生,行为人在享受权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-142217.html -
了解详情
立法机关制定的法律之间的关系。在不成文宪法制度中,由于奉行议会至上主义原则,因此,在宪法与议会制定的其他法律之间从形式上来看,并没有什么实质性的 的基本权利和义务等 [14]的法律规范确定为具有宪法法律部门特性的法律规范。不难看出,上述关于法律部门的分类观点已经严重地混淆了宪法与其他法律形式的关系。 ...
//www.110.com/ziliao/article-139463.html -
了解详情
发展趋势,才算是到了“极严重”或“太过份”的地步?其认定标准是什么?又该由谁来认定?对此,罗尔斯的理论并未能提供具体答案。 在今日西方自由主义 entity),而它有能力承担国际法下的权利及义务。由于个人并不具有国际法的人格,也没有承担国际法权力与义务的能力,因而就狭义的定义来说,国际上目前并没有以「 ...
//www.110.com/ziliao/article-20278.html -
了解详情
主体侵犯他人权益或违反法定或约定义务的行为追究民事责任,保护他人和社会利益。我国学者指出,民事责任能力与民事权利能力相比,其是人格具体特性之消极一面。“它 理念之意义在于,使团体成为权利义务的驻足集散点,使众多成员能以团体名义对外行为,将自然人众多的复杂法律关系简化为一个法律关系,从而便利交易之进行。 ...
//www.110.com/ziliao/article-17082.html -
了解详情
各种具体债的关系中,结合债务对责任作相应的具体规定。物权、人身权、知识产权、婚姻家庭与继承五编,只规定有关民事权利与民事义务的内容,对这些权利的侵害 之重点,在于损害赔偿之债”〔20〕。有学者认为债的关系是一种有机体,明确指出损害赔偿责任产生的请求权与原债权请求权具有同一性。我国台湾学者王伯琦先生认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-16899.html -
了解详情
我们城邦的法律制度履行某种给付义务的法律约束”〔6〕。“后来人们也和它表述负债人的义务,有时(至少在优士丁尼法的文献中)还指权利享有人的权利”〔 法之重点,在于损害赔偿之债”〔20〕。有学者认为债的关系是一种有机体,明确指出损害赔偿责任产生的请求权与原债权请求权具有同一性。我国台湾学者王伯琦先生认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-13029.html -
了解详情
条第1款规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。”二、物权的取得 ,物权的排他效力也并非是什么物权都相互排斥。在以下的几种情况下,数个物权可以并存于同一物:A、数个内容相同的地役权;B、所有权与他物权;C、就不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-11774.html -
了解详情
代表破产债务人)履行,而不能再向第三人履行(除非重新设立一个债权让于的关系)。[39]BGH的思路是:首先确立一个基本前提——破产开始后,当事人之间的双务 其一,法和经济学在过去的理论与实践中取得了哪些成绩,哪些又是法和经济学的主要不足或失败之处?其二,未来法和经济学的主要任务是什么,这些任务应当如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-9838.html -
了解详情