主要职能的正常行使,也是对司法资源的滥用和浪费;另一方面即便对于能够抗诉引起再审的案件,也应该规定一个合适的最长抗诉时效,因为迟到的正义乃非正义,不应 ;又因程序正义实现的相对性,须审慎确定法定事由,将违反程序的行为按严重程度加以排序。要从程序违法是否构成对当事人基本权利和基本实体权利的侵害、是否符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-151292.html -
了解详情
陈某不服,再次提出上诉。 [分歧] 在再审上诉案件审理中,A市中级法院对本案一审法院是否有权对本案进行再审形成不同意见。一种意见认为,民事诉讼法 当事人申请撤回上诉的诉讼行为进行程序性处置。按照民事诉讼法的相关规定,当事人均可以申请再审,人民检察院也可以依法进行抗诉。本案中,陈某向检察机关申诉的请求是 ...
//www.110.com/ziliao/article-135492.html -
了解详情
发生法律效力的裁判,发现违反法律法规规定的,就有权提审或者指令下级人民法院再审;只要人民检察院对人民法院已经发生法律效力的裁判,发现违反法律法规规定的, 进行审查,对再审申请人未申请的不予审查。《若干解释》关于“第二审人民法院审理上诉案件,应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-25393.html -
了解详情
是与追求所谓“实事求是”“有错必纠”的最高理念有着直接关系,这些理念的目标就是发现案件的事实真相,强调为达到这一理想结果而不惜一切代价,不择手段,甚至牺牲诉讼过程 法院。而审理案件的却是合议庭或独任庭,真是“判的不审,审的不判”。而院长将本院已经发生法律效力的裁判提交审委会讨论决定是否再审同样是对法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-21464.html -
了解详情
)再审加刑不利于保护当事人的申诉权和人民法院及时纠正错案受判决人是否得到公正对待,其本人最关心、最清楚,因此受判决人的积极申诉是人民法院纠正错案的最好 积案清理都来不及,还要让其自己一件件去复查错案,几乎没有可能。事实上绝大多数再审案件都是当事人申诉而引起的,因此应当鼓励申诉。但是现行的加刑规定,无疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-18777.html -
了解详情
通知人民检察院派员出席法庭”。这里只规定了人民法院再审抗诉案件时,必须通知人民检察院派员出席法庭,但人民检察院是否必须派员出席法庭则无明确规定。最高人民检察院 开当时自己所处的经济状况、社会环境和对事物的认识程度。人民法院审理案件也只能依据当事人在庭审时提供的和经过人民法院调查认定的法律事实进行裁判。 ...
//www.110.com/ziliao/article-18647.html -
了解详情
的公正性,从而造就司法的权威性,这不但不可能,甚至是有害的。因为频繁地再审案件,会使人们对法院失去信任感,这不但是法院对自己作出的裁判不予尊重,当事人 过案件的直接审理,其认为下级法院的生效裁判确有错误的主观判断是否妥当存在疑问。“在认识客观事物的过程中,主体之间不可避免地存在着诸如观察问题的角度, ...
//www.110.com/ziliao/article-14041.html -
了解详情
;5.未经合法传唤而缺席判决;6.遗漏必须参加诉讼的当事人;7.办案人员犯有与案件有关职务犯罪;8.对与本案有关的诉讼请求未予裁判;9.超越诉讼请求事项 加以了排除。那么,哪一个更合理﹖为什么要排除﹖认定事实的主要证据不足是否仍应作为再审事由。其三,在程序违法方面,“方案”二仍认为程序违法应同实体正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-13444.html -
了解详情
发现确有错误的,应当按照审判监督程序提起抗诉,人民检察院提起抗诉的案件,人民法院应当进行再审。检察院抗诉的事由与当事人的申诉事由相比,除了当事人申诉事由中的 一种基本的程序规定形式,民诉法应当最集中地体现程序正义。将程序违法是否构成对基本程序权利和程序利益的侵害与程序正义基本要求的量化结合起来加以考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-13369.html -
了解详情
,为了保持法律裁判的稳定性和权威性,作为一种事后的补救程序,就要求对民事再审程序的启动事由应有严格的限制。 我国民事诉讼法第177条规定:“各级人民法院院长对 而实际中不管是哪种错误,不管原审判决是否存在错误,再审对当事人都有着直接的利害关系。因此,在司法实践中,当事人或案件利害关系人通过各种关系提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-10009.html -
了解详情