为三人承包的路段运送施工材料，分别由张连明、丁胭脂为原告出具了收料欠款单据。2007年4月25日，原告催要货款时，丁胭脂将其经手的单据收走， 丁胭脂、董保卫于本判决生效后十日内支付原告陈德胜货款 6080元，二被告对前述欠款互负连带清偿责任。 二、驳回原告陈德胜其他诉讼请求。 案件受理费50元，二被告 ...
//www.110.com/panli/panli_207133.html -了解详情
元和10000元，计492469元。但对此双方各有不同的陈述，林地文称上述492469元是“现货现款，与本案欠款单据无关”；许振发认为这492469元是支付欠款 应受保护；但是，在有相反证据证明或有法律上的理由表明该凭证记载的欠款已经付清的情况下，则应当从实事求是出发来处理双方之间的债务纠纷。二审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_43895.html -了解详情
上诉提出一审法院认定事实有误，按照双方的结算习惯，仅有注明未付款的单据属于欠款单据，其余单据款项均已用现金付清，而2010年10月28日之前的未付款的 的交易习惯成立及其主张的已付清大部分款项的事实成立，一审法院依据现有证据认定的欠款数额并无不当，故其该项上诉主张，缺乏证据支持，本院不予采信。一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_40761771.html -了解详情
以后再给，我便撤诉。事后被告贺中山还是不给，故此起诉要求判令被告贺中山偿还欠款10450.70元及利息。被告贺中山反诉不属实，1995年3月6日我多次从被告 双方经常有经济来往。1994年1月12日，被告贺中山从原告贺自民处取走的欠款单据300元；同年5月22日被告贺中山从原告贺自民处取走李玉粉的欠款 ...
//www.110.com/panli/panli_279233.html -了解详情
多年来，每年找被告要款，被告以无款为由至今未还。为此，要求被告归还欠款3018元，并付原定利息。被告辩称：第一，我不同意付利息，因为原告卖钢材 要时间是2009年10月份，为此，原告诉来我院请求解决。上述事实有当事人陈述、欠款单据、证人出庭作证证言等相关证据予以证实。本院认为：原、被告之间因买卖钢材， ...
//www.110.com/panli/panli_15474828.html -了解详情
。该订货单为上诉人到被上诉人处订货时候签订的，不是在实际加工运输后形成的单据。被上诉人没有签字，不影响该订货凭证的成立。欠条的构成要件，应有基本的标题、 非欠款单，对此本院分析认为，订货单作为买卖合同双方权利义务的载体，一般需由双方签字确认，而欠款单据只需欠款一方签字确认即可。并且，本案五张诉争单据由 ...
//www.110.com/panli/panli_47888738.html -了解详情
款4822元，原告多次向巫宗成追讨未果。2009年原告重新整理被告巫宗成的欠款单据，且让廖普、陈远寿在落款日期分别为2009年4月21日、22日 单应由其自己承担；被告廖普称这七份《销货登记卡》是原告整理2005-2006年销售单据，2009年让其签的名，2009年未要有材料；被告陈远寿亦称是2009 ...
//www.110.com/panli/panli_9073508.html -了解详情
的调查询问中，杨同认可上诉人的两枚印章在杨同处保管，故上诉人要求鉴定欠款单据及工资汇总表上的印章与上诉人现重新刻制使用的印章已无必要，原审法院未予 月23日签订了股份合作协议，并约定以上诉人的名义对外开展经营。现二被上诉人所持欠款条据也系2008年6、7、8、9、10月份由上诉人单位制作的工资表汇总而 ...
//www.110.com/panli/panli_17049408.html -了解详情
5包计款16.20元，之后，我公司停止了对被告供货，并多次向被告讨要欠款，被告以法定代表人变更，没有钱为理由推诿不还，故诉至法院，请求判令被告 经过对帐，被告累计欠原告货款39518.08元，被告方财务人员给原告出据欠款单据一张，并收回送货验收的全部单据。2008年8月2日，原告向被告讨要欠款，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_12492336.html -了解详情
加盟费8万元。亚光亚公司对此没有异议。6、2008年2月27日公司结款明细和欠款单据各一张，证明截至2008年2月27日，亚光亚公司欠付石某一万 单3％-5％收取，共计18万元封顶；保证金由甲方保管专款专用（无利息），遇乙方欠款不及时支付或《特许经营合同》约定的任何违约情形，甲方可要求从保证金中抵充， ...
//www.110.com/panli/panli_23005277.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务