终结。 博诺公司在一审中起诉称：2008年10月8日博诺公司与中汽公司签订了汽车买卖合同，合同约定博诺公司从中汽公司处购买拉古那III型汽车一辆 明（北京）照明科技有限公司。 一审法院判决认定：博诺公司与中汽公司之间签订的销售协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事 ...
//www.110.com/panli/panli_103474.html -了解详情
三十三条和《增值税专用发票使用规定》第六条第二款等相关规定表明，发票是买卖双方付款的法定凭证，是出卖人收取款项后必须开具的法定票据。 被告对其陈述的 现金的交易习惯。 经审理查明：2005年8月5日，原、被告签订了《汽车经销协议》，合同约定，被告向原告支付总额为250000元保证金，由被告代原告销售其 ...
//www.110.com/panli/panli_82178.html -了解详情
、商云强诉称，1999年3月29日，经康金冉介绍，与被告订立购车协议，原告购买被告解放牌翻斗车(车号：鲁E-00735)，并当即支付被告车款62000元后，原告 ，1999年3月29日，原告及康金冉、李文凯到我处订立汽车买卖合同购买我的汽车，原告支付我6000元存单后，将车开走，余款未付。同年5月份， ...
//www.110.com/panli/panli_41283.html -了解详情
原告被告双方订立买卖协议，约定被告购买原告所有的东风牌货车一辆价款人民币8000元，定于2000年3月22日将购车款付清，并以被告人所有解放牌汽车抵押。协议 真实意思表示，且双方已实际履行，但没办理过户手续，合同成立。原告依据双方协议，履行约定义务后，被告没有按期如数付款，造成纠纷的责任在被告方。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_8203.html -了解详情
高成伟、卫薇对真实性没有意见，但不能达到原告证明目的，该欠条实际上是车辆转让协议，并不能证明双方充分履行。本院认为该证据具有真实性、合法性及关联性，予以采信。4 高成伟、卫薇为证明自己的主张，向本院提供了欠条（复印件），证明双方系汽车买卖关系，王光成至今没有交付车辆的事实。该证据与王光成所交证据3内容 ...
//www.110.com/panli/panli_46601852.html -了解详情
在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间达成的汽车买卖口头协议是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效， 履行期间的债务利息。案件受理费31648元，依法减半收取15824元，由被告重庆xx汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_39987727.html -了解详情
洞庭大道东段177号。法定代表人徐丽，该公司经理。上诉人张文彪因买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德武陵区人民法院（2010）武民初字第1423号民事判决，向 年4月1日，乙方(常德富祥车务有限公司)与甲方(长沙瑞宝)又签订《宝马汽车经销协议》，将授权时间延长至2010年3月31日。同时还约定如果乙方卖掉 ...
//www.110.com/panli/panli_30565933.html -了解详情
查明的事实基本一致。本院再审认为，关于本案已超过诉讼时效的问题。由于涉案协议是违反法律法规强制性规定、损害社会公共利益和国家利益的无效合同，对于此类 即大连市沙河口区安德尔汽车服务中心提供的2005年以前行车里程114,000公里和维修34次的证明材料。而在2000年1月双方签订车辆买卖协议时，该车是 ...
//www.110.com/panli/panli_22173626.html -了解详情
迪汽车公司辩称，1、本案原、被告双方间形成的关系已经不是买卖合同纠纷，洛阳市涧西区人民法院和洛阳市中级人民法院在对本案管辖权做出的两份民事裁定书，均确认 辆及现金20111.24元。2、2007年1月31日，双方签订的大迪汽车售后服务协议，证明（1），该协议书约定了原告向被告供应的轴承质量三包服务时间 ...
//www.110.com/panli/panli_12984950.html -了解详情
，余额返还给罗纪营。”后来，由于罗纪营没按约定时间足额给付购车款，买卖双方又达成解除车辆买卖协议，张瑞、黄德刚扣除应付损失后，将已收取的购车款余额返还给 黄德刚、张瑞、臧纪峰出具的收款条、驻马店市明恒运输有限公司与罗纪营的汽车挂靠经营合同书、程春营与罗纪营于2008年6月9日签订的协议书、车辆行驶证， ...
//www.110.com/panli/panli_103666.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务