之非价,彼此相当。[7]或者说,行为人违反作为义务之行为所生侵害在法定构成犯罪事实上与以作为手段所引起者价值同等。[8]在当今大陆法系,等价值作为不真正不 。针对以上四种原因设定类型,日高教授认为,只有由于不作为人的故意或过失的情形才有资格作为等价值判断的资料。[23] 从笔者所掌握的资料看,构成要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-233350.html -
了解详情
之非价,彼此相当。[7]或者说,行为人违反作为义务之行为所生侵害在法定构成犯罪事实上与以作为手段所引起者价值同等。[8]在当今大陆法系,等价值作为不真正不 。针对以上四种原因设定类型,日高教授认为,只有由于不作为人的故意或过失的情形才有资格作为等价值判断的资料。[23] 从笔者所掌握的资料看,构成要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-232853.html -
了解详情
的结果加重犯恰恰是需要特别证成的。根据我国《刑法》第14条、第15条的规定,犯罪故意或犯罪过失,是指行为人对自己实施的危害行为必然或可能发生危害社会 、故意伤害罪或者以危险方法危害公共安全罪。不过,这种极端特殊的危险驾驶行为已经不是本文所探讨的类型性的危险驾驶行为了。 (二)关于危险驾驶罪的罪状设定 ...
//www.110.com/ziliao/article-229420.html -
了解详情
的预见对象主要是危害结果。管理、监督过失作为过失的具体类型,自然不能背离过失的本质,危害结果理所当然是其预见对象。如果舍弃危害结果,将管理、监督 注意义务,载《华中科技大学学报社会科学版》2005年第6期。 [15]林亚刚:《犯罪过失研究》,武汉大学出版社2000年版。 [16][日]藤木英雄:《过失 ...
//www.110.com/ziliao/article-228413.html -
了解详情
处罚,警惕刑罚的过度扩张,就成为立法者的必然选择。在上述目的的综合推动下,立法者才在过失犯的类型创设中,特别增加了危害结果这一要素。 (二)实存与当 尔泽尔看来,构成要件不仅有封闭的、圆满的类型,而且有开放的、需要补充的类型。前者是指刑罚法规在构成要件的规定上已经将犯罪的所有要素完全地表示出来;后者则 ...
//www.110.com/ziliao/article-227658.html -
了解详情
支柱的机能。把构成要件理解为违法性和责任的类型时, 以构成要件为核心, 就能构筑各犯罪构成要素密切关联的、一贯的刑法理论体系。构成要件该当性作为犯罪成立 从故意规制机能这一点出发将构成要件理解为是违法的构成要件是不正确的。另外, 由于故意、过失等都是可罚的责任的类型化, 当然都应该是责任构成要件的要素 ...
//www.110.com/ziliao/article-225355.html -
了解详情
,犯罪构成需要法官把自己想像成立法者,从而作出合乎时代需要的合理解释。犯罪构成是立法者对生活现实中的类型行为的法律定型和价值评价,法官在解释与运用犯罪构成时 。新古典犯罪论体系虽然承认了表现犯、倾向犯、目的犯的主观构成要件要素,但对故意与过失在构成要件的地位并未论及。或者说,在表现犯、倾向犯、目的犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-223093.html -
了解详情
正犯, 是指各行为人基于共同的实行故意而共同实施犯罪实行行为的情形。这是世界各国都承认的共同正犯类型。 过失的共同正犯, 是指二人 与展望〔J〕. 现代刑事法, 2001 , (8) . 〔12〕〔日〕西原春夫. 犯罪实行行为论〔M〕. 东京: 成文堂, 1998. 〔13〕高铭暄, 马克昌. 刑法学 ...
//www.110.com/ziliao/article-222388.html -
了解详情
。 首先,从实质角度对情节犯的理解,这涉及到犯罪的本质问题。我国刑法理论上将犯罪分为不同的类型,就是因为不同类型犯罪的社会危害性表现形式具有各自的 主观罪过应当为故意。关于情节犯是否存在过失的主观罪过的问题,我国有学者对此持肯定的态度:刑法第398条(过失泄露国家秘密罪)规定:国家机关工作人员违反保守 ...
//www.110.com/ziliao/article-220540.html -
了解详情
检疫徇私舞弊罪和招收公务员、学生徇私舞弊等。过失型渎职行为是指犯罪主观方面是过失的渎职行为。具体包括:玩忽职守、过失泄漏国家秘密、执行判决、裁定失职、失职 失职、失职造成珍贵文物损毁、流失等。 (二)渎职行为的类型的划分标准及其分类 1.渎职行为的划分标准 在理论研究中以何种标准对渎职行为进行分类关键 ...
//www.110.com/ziliao/article-156604.html -
了解详情