焦点为五项：1、中迪公司与河南大学于2005年9月10日签订的委托代建合同是否有效？2、本案中中迪公司实际支出的费用应如何认定和处理？3 中国人民银行发布的同期同类贷款计息，从2007年6月1日计算至本判决确定的还款截止日）的30%。五、驳回河南大学的其他诉讼请求。二审案件受理费131464元，由河南 ...
//www.110.com/panli/panli_307491.html -了解详情
到被告隆都公司津兰名郡工程上，被告隆都公司应承担连带还款责任。本院认为，二被告之间的承包合同是否为有效合同不是本案审理的范围，原告与被告段文胜之间的 原审被告段文胜与被上诉人隆都公司签订了建筑工程承包合同，且履行了该合同，至于原审被告段文胜是否具有工程承建资质及该承包合同是否有效的问题，与本案不是同一 ...
//www.110.com/panli/panli_269015.html -了解详情
。合同签订后，原告已依约放贷。借款期限届满后，中福实业公司未依约履行还款义务，构成违约，应偿还尚欠建行电力支行的借款本息。中福实业公司及运盛 法院认为：本案双方当事人争议的焦点是运盛（上海）实业公司与建行城北支行签订的保证合同是否有效，以及在此基础上保证人应承担什么责任。第一，根据担保法一般规定，担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-58109.html -了解详情
。合同签订后，原告已依约放贷。借款期限届满后，中福实业公司未依约履行还款义务，构成违约，应偿还尚欠建行电力支行的借款本息。中福实业公司及运盛 法院认为：本案双方当事人争议的焦点是运盛（上海）实业公司与建行城北支行签订的保证合同是否有效，以及在此基础上保证人应承担什么责任。第一，根据担保法一般规定，担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-58108.html -了解详情
投资公司所提出的滞纳金要求和对诉讼费的陈述，未附带要求长江公司于2000年底前还款的条件。二审期间，投资公司于2001年3月26日向本院递交了《关于 认为投资公司具有欺诈行为。至于投资公司是否出于履行合同的目的签订书面协议，与合同是否有效亦无关联，即使双方未补签书面合同，已经实际履行的双方1998年5 ...
//www.110.com/ziliao/article-45327.html -了解详情
投资公司所提出的滞纳金要求和对诉讼费的陈述，未附带要求长江公司于2000年底前还款的条件。二审期间，投资公司于2001年3月26日向本院递交了《关于 认为投资公司具有欺诈行为。至于投资公司是否出于履行合同的目的签订书面协议，与合同是否有效亦无关联，即使双方未补签书面合同，已经实际履行的双方1998年5 ...
//www.110.com/ziliao/article-41341.html -了解详情
投资公司所提出的滞纳金要求和对诉讼费的陈述，未附带要求长江公司于2000年底前还款的条件。 二审期间，投资公司于2001年3月26日向本院递交了《关于 投资公司具有欺诈行为。至于投资公司是否出于履行合同的目的签订书面协议，与合同是否有效亦无关联，即使双方未补签书面合同，已经实际履行的双方1998年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_95035.html -了解详情
，上海市科伟律师事务所律师。 上诉人上海禾合工贸有限公司(以下简称禾合公司)因居间合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2004)长民二(商)初字第23号民事判决， 人员，且居间合同是否有效，禾合公司在原审中已明确其主张合同的请求权。关于公证的问题，殷振霄承诺还款的前提是加工定作合同的签订存在瑕疵， ...
//www.110.com/panli/panli_80259.html -了解详情
投资公司所提出的滞纳金要求和对诉讼费的陈述，未附带要求长江公司于2000年底前还款的条件。二审期间，投资公司于2001年3月26日向本院递交了《关于 认为投资公司具有欺诈行为。至于投资公司是否出于履行合同的目的签订书面协议，与合同是否有效亦无关联，即使双方未补签书面合同，已经实际履行的双方1998年5 ...
//www.110.com/panli/panli_61268.html -了解详情
投资公司所提出的滞纳金要求和对诉讼费的陈述，未附带要求长江公司于2000年底前还款的条件。二审期间，投资公司于2001年3月26日向本院递交了《关于 认为投资公司具有欺诈行为。至于投资公司是否出于履行合同的目的签订书面协议，与合同是否有效亦无关联，即使双方未补签书面合同，已经实际履行的双方1998年5 ...
//www.110.com/panli/panli_43674.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务