分公司2011年1月26日向本院提交了《管辖权异议申请书》，请求驳回原告对被告人保怀化分公司的商业保险合同纠纷的起诉，因此，被告阮XX购买的该机动车商业 之规定，裁定如下：驳回原告宋XX对被告中国人民财产保险股份有限公司XX分公司的商业保险合同纠纷的起诉如不服本裁定，可在收到本裁定书之次日起10日内向 ...
//www.110.com/panli/panli_28797129.html -了解详情
（2009）湘高法立民终字第8号民事裁定书，维持本院驳回其管辖异议的裁定结果。因被告沈阳英可公司就本案管辖权向最高人民法院申请再审，2009年3月25日， ，该更正表本院当庭送达给两被告，两被告对原告就其诉状内容的更正无异议。被告沈阳英可公司答辩称：一、原告起诉答辩人实施专利侵权行为没有事实依据。1、 ...
//www.110.com/panli/panli_249651.html -了解详情
（2009）湘高法立民终字第8号民事裁定书，维持本院驳回其管辖异议的裁定结果。因被告沈阳英可公司就本案管辖权向最高人民法院申请再审，2009年3月25日， 该更正表本院当庭送达给两被告，两被告对原告就其诉状内容的更正无异议。 被告沈阳英可公司答辩称：一、原告起诉答辩人实施专利侵权行为没有事实依据。1、 ...
//www.110.com/panli/panli_236005.html -了解详情
农协会）、中国农业银行成都市总府支行（以下简称农行成都市总府支行）信用证欺诈纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院（1999）川经初字第1号民事裁定， 条，驳回上诉人的管辖异议，是适用法律错误。请求二审人民法院依法作出公正裁定。被上诉人欧亚公司未进行答辩。本院认为：原审原告欧亚公司向原审法院起诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42075.html -了解详情
农协会）、中国农业银行成都市总府支行（以下简称农行成都市总府支行）信用证欺诈纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院（1999）川经初字第1号民事裁定， 条，驳回上诉人的管辖异议，是适用法律错误。请求二审人民法院依法作出公正裁定。被上诉人欧亚公司未进行答辩。本院认为：原审原告欧亚公司向原审法院起诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36598.html -了解详情
的，应作出不予受理的裁定，并且将裁定书和原告起诉的有关材料送达和退还给原告。 第二，驳回起诉。驳回起诉是指人民法院立案以后发现起诉不符合受理条件的，用裁定驳回原告的起诉。 第三，管辖权异议。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议， ...
//wenshu.110.com/wenshu_2562.html -了解详情
年12月15日以（2009）新法民一初字第349号民事裁定书裁定驳回被告袁二保的管辖权异议。被告袁二保不服该裁定，以“指令本院将本案移送有管辖权的 条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄松对被告袁二保、谢高明的诉讼请求。 案件受理费人民币3 900元， ...
//www.110.com/panli/panli_47122290.html -了解详情
：1、仲裁条款约定不明确，再审申请人未在法定期间提出管辖异议，岳塘法院依法取得了管辖权。2、被申请人与申请人签订的合同、银行付款凭证等证据证实 作出（2010）岳民再字第4-1号民事裁定书呢？被上诉人湖南岳麓山建设集团有限公司辩称，原审法院裁定驳回原审原告起诉合法、正确，请求依法维持原审法院裁定。在 ...
//www.110.com/panli/panli_46748383.html -了解详情
财产自去年5月30日因原告赖账被我们扣押后开回洛宁县城存放近一年，也不在洛龙区管辖范围。3、一审法院在驳回管辖权异议的裁定书中仅按我们扣车 诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案是因 ...
//www.110.com/panli/panli_29225611.html -了解详情
提出异议，法院就应当根据仲裁条款裁定驳回原告的起诉，而原审法院根据民诉法中人民法院内部的管辖权规定为由裁定驳回上诉人的异议，混淆了管辖和主管的概念， 时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。本案中，刘震宇于2010年6月24日接到新蔡县人民法院送达的各种法律 ...
//www.110.com/panli/panli_16634479.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务