形式有以下几种：一、“挂羊头卖狗肉”，以联营为名，行借贷之实。如在联营合同中订立“保底条款”，联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营 融资租赁协议后，由出租人直接将设备款借与承租人，承租人以偿付租金的形式还本付息；有的尽管也订有供货合同，但仅为形式，实际上仍直接或间接的履行借贷合同。四、 ...
//www.110.com/ziliao/article-15640.html -了解详情
1998年12月8日原、被告签订的协议书中约定了保底条款，此约定违反了《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》，该协议应为无效。故 公司的上述责任承担连带责任。被告某房地产公司辩称：根据最高人民法院关于国有土地使用权合同纠纷相关司法解释，原、被告于1993年12月8日签订的《协议书》应为 ...
//www.110.com/panli/panli_9674354.html -了解详情
的表现方式则比较模糊和复杂，大致又可以细分为以下几种： 1. 联营形式的借贷当事人签订联营协议，虽约定共同经营某一项目，但内容却约定其中一方只负责 或按期收取固定利润。这种出资人不承担亏损的保底条款被最高人民法院的司法解释认定为借贷关系。包括合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取 ...
//www.110.com/ziliao/article-160739.html -了解详情
表现方式则比较模糊和复杂，大致又可以细分为以下几种： 1. 联营形式的借贷 当事人签订联营协议，虽约定共同经营某一项目，但内容却约定其中一方只负责 或按期收取固定利润。这种出资人不承担亏损的保底条款被最高人民法院的司法解释认定为借贷关系。包括合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取 ...
//www.110.com/ziliao/article-160347.html -了解详情
元，被告出具了保本入股分红凭证。后来，原告了解到，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定，一方投资，但不参加共同经营，也不 本院对被告的该主张不予认定。《保本入股分红凭证》名为“入股”，却约定了保底条款，不具备入股投资“风险共担”的特点，因此原、被告双方之间实为民间借贷关系。 ...
//www.110.com/panli/panli_30795878.html -了解详情
的由我公司向企荣公司支付信用证金额的2％的利润的保底条款违反了《最高人民法院〈关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答〉》第四条共负盈亏、共担风险 双方约定的利率依法不予保护，应按中国人民银行规定的同期美元贷款利率计付利息。依照合同的约定，企荣公司还应当按信用证总金额的2％收取费用为53629．99美元 ...
//www.110.com/panli/panli_54956.html -了解详情
合同的形式直接体现的借贷合同。而非借款合同方式所形成的间接借贷，表现方式则比较模糊和复杂，大致可以细分为以下几种：1、联营形式的借贷： 当事人签订 项目盈亏，出资方均按期收回本息，或按期收取固定利润。这种出资人不承担亏损的保底条款被最高人民法院的司法解释认定为借贷关系。2、假借投资发生的借贷： 法律上 ...
//www.110.com/ziliao/article-170623.html -了解详情
了审查，现已审查完毕。 再审申请人申请再审称，原审认定事实错误。申请人与被申请人签订的联营协议约定，被申请人每年定额分享50000元的“固定利润”，不承担亏损责任，该条款违背了最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条关于保底条款的规定，应当依法确认无效。原审程序违法 ...
//www.110.com/panli/panli_169250.html -了解详情
11日、3月15日签订的《销售合同书》，该合同书中约定原告应得利润的条款是保底条款，依法不予保护。对原、被告之间的借款利息，只能按国家同期贷款利息给付 年3月11日、3月15日签订的《销售合同书》约定的内容，名为联营，实为借贷关系。合同约定，被上诉人借给上诉人人民币79000元、期限25天。合同签订后 ...
//www.110.com/panli/panli_52124.html -了解详情
办公。机构改革后，国务院经济贸易办公室基建办公室变为修缮中心。上列事实，有补充合同复印件、(2004)琼高法技字(文)鉴字第032号司法技术鉴定书、国家经济贸易委员会 实为借款。关于合同的性质问题。修缮中心同建成公司签订的合作协议，约定修缮中心不承担风险只收取利润，属保底条款，为了有关联营的司法解释， ...
//www.110.com/panli/panli_37122.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务