28日内日进行核实。2、2002年8月28日原告编制的河南煤田地质局科教中心装修工程(第四标段)预算书一份。证明原告投标的造价是1798087.59元, 按实结算”产生异议及对合同内容存在不同的理解,诉讼中,双方均未就此提出补充协议。根据合同法有关规定,当事人对合同条款的理解有异议的,应当按照合同目的 ...
//www.110.com/panli/panli_255624.html -
了解详情
-02、H080401-03、H080422-08、H080422-09、H080422-10、H080422-11、H080422-12的13本《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》,支付特许权使用费61488.85元,质保金91318.80元,材料款154307.90元,合计307115.55 ...
//www.110.com/panli/panli_127765.html -
了解详情
北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款(2003年版本)依照《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、法规的规定,结合本市家庭居室装饰装修的特点,甲、乙双方在 后工程不得转包。14.3双方可以书面形式对本合同进行变更或补充,但变更或补充不合理地减轻或免除本合同规定应由乙方承担责任的,仍应以本合同为准 ...
//www.110.com/ziliao/article-115243.html -
了解详情
签订了一份《补充协议》,约定:玉林建筑公司保证合同项下14幢别墅于2004年10月23日前完成主体工程并交付雪珊房地产公司进行装修。2004年 月13日预付工程款200万元,2004年10月23日主体完工交付雪珊房地产公司装修前付足400万元(包括前期200万元及玉林建筑公司承诺的履约保证金30万元及 ...
//www.110.com/panli/panli_90489.html -
了解详情
,国贸房产公司与铝材公司签订了《关于成都国贸大厦铝合金隐框玻璃幕墙装修工程的合同》及补充合同,合同签订后,铝材公司于1994年6月27日开始施工, 工程竣工后已获建设主管部门认可,并未违反国家法律、行政法规强制性规定,合同及补充协议应合法有效。国贸大厦和国贸房产公司均属国贸集团公司下属紧密型企业,国贸 ...
//www.110.com/panli/panli_28311.html -
了解详情
合同有同等的法律效力。原告作为施工方,严格按照合同及补充协议的内容履行了义务。1998年10月,所有工程竣工验收并交付被告使用。然而,被告不仅未按合同 内容为全框架结构综合楼,按设计说明书单位工程量调整,合同对地面、楼面、外墙装修、内墙装修的具体要求作了明确。有效工期为248天,开工日期1996年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_13547.html -
了解详情
工程。该施工合同还约定:xx大厦室内外装修工程双方另行签订补充合同。上述《建设工程施工合同协议条款》签订后,原告xx公司依约施工。至2001年9月 、第286条之规定,请求本院1、判令被告湖南xx公司向原告xx公司支付工程欠款14 000 070元;2、由被告湖南xx公司承担本案案件全部诉讼费用。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_30528704.html -
了解详情
营养酒保健品有限公司、原审被告大连富佳房屋开发有限公司、原审被告大连洪运房屋拆除工程有限公司侵权赔偿纠纷一案,大连盛道集团有限公司不服大连市中级人民法院(2009)大民一 相关的证据,康美崎公司对装修损失没有诉权,因为房屋属于盛道集团的。洪运公司一审辩称:协议是有效的,补充协议有政府部门及领导批示,且 ...
//www.110.com/panli/panli_20648072.html -
了解详情
。原告上海XX公司(以下简称XX公司)诉被告上海XX公司(以下简称XX公司)装饰装修合同纠纷一案,本院于2010年1月5日受理,于2010年7月2日、 合作协议》以及于2009年4月20日签订《XX花园6层、16层办公室工程设计咨询补充协议》无效;二、被告上海XX公司在本判决生效之日起十日内支付原告 ...
//www.110.com/panli/panli_13747307.html -
了解详情
,亦未付款的事实存在。在第一次庭审后,上述三人又分别否定《说明》的补充说明,本院认为,由于上述三人均为被告职能部门的工作人员,与被告存在特殊利害关系 并非该计生站的代表人,事后被告对此也不追认,并且该装修工程是否完工验收交付使用,并无证据证明,故对该协议的效力不予认可。就本案合同效力问题,本院已向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_299590.html -
了解详情