扩张程序权、调整判决效力、保障对论原则并以此作为突破传统民事诉讼理论的有效武器。程序权保障的真正意义在于保障和尊重当事人在程序过程中的主体性。程序保障的第三 反证,证明其行为与受害结果之间不存在因果关系,否则就不能免责。由此可见,在公害诉讼这样的特殊侵权诉讼中,日本的民事实体法并没有采用举证责任倒置的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228848.html -
了解详情
,更确切地说,是由规范成为归责判断中的施力点而引起。对此,有学者这样论述道,法所容许风险及规范保护目的作为归责标准,固然结合了传统的法律解释方法 论与构成要件论,以及违法性论与过失犯论等。实际上,在很多时候,它甚至根本不是作为因果关系理论而被评价,而是作为构成要件实质化的方法被赋予意义。比如,台湾学者 ...
//www.110.com/ziliao/article-228670.html -
了解详情
的双层次原因学说 在英美法系国家中,刑法因果关系理论同作为民事侵权行为责任条件之一的因果关系理论,是一脉相承的,即把原因分为两层:第一层是事实原因,第二 提供了可乘之机。不仅如此,必然论与偶然论之争,在实践中还导致我们很难将因果关系的客观性原理贯彻始终。 高概率偶然因果关系之说更不可取。试想,某人意图 ...
//www.110.com/ziliao/article-227723.html -
了解详情
的双层次原因学说 在英美法系国家中,刑法因果关系理论同作为民事侵权行为责任条件之一的因果关系理论,是一脉相承的,即把原因分为两层:第一层是事实原因,第二 提供了可乘之机。不仅如此,必然论与偶然论之争,在实践中还导致我们很难将因果关系的客观性原理贯彻始终。 高概率偶然因果关系之说更不可取。试想,某人意图 ...
//www.110.com/ziliao/article-227679.html -
了解详情
的双层次原因学说 在英美法系国家中,刑法因果关系理论同作为民事侵权行为责任条件之一的因果关系理论,是一脉相承的,即把原因分为两层:第一层是事实原因,第二 提供了可乘之机。不仅如此,必然论与偶然论之争,在实践中还导致我们很难将因果关系的客观性原理贯彻始终。 高概率偶然因果关系之说更不可取。试想,某人意图 ...
//www.110.com/ziliao/article-227274.html -
了解详情
、举证责任转移等问题,无论在实体认定还是程序安排上均认识不一。侵权责任中的因果关系不同于哲学上的因果关系,后者强调原因和结果之间具有内在、本质、必然的客观联系 第4期。 [③]李详琴著:《论民事诉讼中的举证责任》,载《法学研究》1990年第4期。 [④]陈刚著:《证明责任法研究》,中国人民大学出版社, ...
//www.110.com/ziliao/article-205367.html -
了解详情
美法系的双层次原因学说 在英美法系国家中,刑法因果关系理论同作为民事侵权行为责任条件之一的因果关系理论,是一脉相承的,即把原因分为两层:第一层是事实原因, 来研究的局面,要么就是在犯罪论与刑事责任论中重复评价故意与过失,这都是不可取的。由此表明,行为与结果之间的因果关系,必须成为犯罪客观要件的必要条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-159896.html -
了解详情
基本形成。2、无过错责任立法比较彻底。不论是作为民事基本法的《民法通则》,还是作为环境基本法的《环境保护法》,抑或各环境单行法,都贯彻了无过错责任的立法 法律规定,也无司法解释。而在环境污染侵权诉讼中,举证责任倒置、因果关系推定规则,对于受害人人身、财产、环境权益的保护至为关键。3、关于损害赔偿范围, ...
//www.110.com/ziliao/article-12539.html -
了解详情
该损害结果可预期发生之原告,负赔偿责任。仔细考察英美法中对可预见性理论的运用,可以发现,在实践中,法官根据被告行为与原告损害之间有无其他因素之介入,把 之介入。依据《美国侵权法重述》的见解,如果发生的损害与被告行为制造的危险不相同时,被告可以被免责,因而自然力可以作为中断因果关系的原因。但是美国法院在 ...
//www.110.com/ziliao/article-12396.html -
了解详情
、合法行为、故意行为、无意识行为。能够作为环境犯罪因果关系中的结果的,只能是严重危害社会结果,而不是一般的结果。 第二,综合考虑各因素确定 第l期,转引自张绍谦:《刑法因果关系研究》,中国检察出版社2004年版,第46页。 [8]曹明德,环境侵权法[M].北京:法律出版社,2000.182。 [9]从 ...
//www.110.com/ziliao/article-317033.html -
了解详情