。对造成本案纠纷承担相应民事责任。被告豫KA1691现代小客车车主在被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交通事故责任强制险和第三者责任险;豫J12742大客车在 元,共计312000元。二、下余不足部分151878元由被告许昌正通运输有限公司、赵志强、安现忠、李国强承担连带赔偿责任。三、驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_24159584.html -
了解详情
委托代理人高晓宝到庭参加诉讼。被告禹州市安达出租车有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 收款收据一份,以证明张建军曾垫付10000元。被告许昌万里运输集团有限公司为支持自己的主张,向本院提供的证据有:1、分期付款购车合同复印件一 ...
//www.110.com/panli/panli_23728418.html -
了解详情
伤残鉴定报告经本院依法委托司法鉴定机构作出,鉴定程序合法、客观真实,且保险公司也未能提供足以反驳的证据,其异议理由,本院不予支持,该伤残鉴定 项目和数额,根据交强险合同约定的各赔偿限额,本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内应赔偿原告64911.40元(医疗费10000 ...
//www.110.com/panli/panli_23671640.html -
了解详情
该公司经理。委托代理人程亚彬,金博大律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地:郑州市西太康路121号。负责人孙林,该 责任强制保险单。同日原告又为豫ACV518号依维柯汽车与被告签订了机动车保险合同。被告承保的险种及金额为机动车损失险181000元、第三者责任险20万元、不 ...
//www.110.com/panli/panli_22910038.html -
了解详情
常惠、郭丁峰、王庆利与陕K31032客车所有人榆林市长运汽车集团有限公司协调,赔偿了部分损失。后常学成、吕芳珍、常玉勤、常 的死亡伤残责任险110000元,没有法律依据,本院依法不予支持。受害人常**在安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司所投保的机动车损失险、车上人员责任险驾驶人座位20000元×1 ...
//www.110.com/panli/panli_22380905.html -
了解详情
时,人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人或受益人的解释”。根据此规定,××财产保险股份有限公司××支公司对该事故的解释和认识缺乏权威性的界定。另在本案中, 、法人或其他组织无从知晓。二、原审适用法律正确。《保险法》规定:保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。上诉人在发生事故时, ...
//www.110.com/panli/panli_21880758.html -
了解详情
,被告陈书朝已主动垫付了丧葬费、公告费、施救费共15100元,原告得到保险赔偿后应退给被告陈书朝。既然原告承认交通事故认定同等责任,请求 、百色市修理行业统一发票1张,证明被告交施救费1700元。被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司辩称,与桂R30938车、桂R0601车签订的是机动车交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_21502017.html -
了解详情
车盗抢险不计免赔险赔偿责任的上诉理由成立,本院予以支持,即赔款=保险金额×(1-绝对免赔率)。综上所述,原审判决认定事实清楚,但处理不当 ,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1950元,由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1560元,崔红伟负担390元。二审案件受理费1834 ...
//www.110.com/panli/panli_20344672.html -
了解详情
(颅骨修补术)30 000元,原告为此支付鉴定费100元。因被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司对上述鉴定结论有异议,2010年4月28日,原告 ,其不应在被上诉人周志诚投保的湘B9Z746二轮摩托车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人丁国云损失120000元的上诉理由,没有法律依据, ...
//www.110.com/panli/panli_20269900.html -
了解详情
太康路121号。委托代理人赵瑜,北京市昱晴律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人朱富理,该公司经理。地址:漯河市泰山路北段 人员的误工损失。被告张劳模未向本院提交证据材料。被告周口市金运汽车运输有限公司为支持自己的主张,向本院提供的证据有:①事故责任认定书,证明事故情形 ...
//www.110.com/panli/panli_20107557.html -
了解详情