.45元、取证费用26300元,合计828915.45元;二、驳回柳工公司、挖掘机公司的其他诉讼请求。案件受理费12089元,诉讼保全费4520元,合计16609元(柳工 ,双方提交的合同内容一致,其中,李米卡提交的合同甲方为挖掘机公司,柳工公司提交的合同甲方是柳工公司,两份合同的乙方都是货运分公司, ...
//www.110.com/panli/panli_39743942.html -
了解详情
真实意思表示,双方亦对货物托运的事实均不持异议,该货运单内容合法有效。上诉人某货运公司作为承运人应当依照货物运输合同的约定,将货物安全运输到约定 、撤销长沙市雨花区人民法院(2010)雨民初字第2097号民事判决;二、上诉人某货运公司于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人赵某货物损失人民币3500元;三 ...
//www.110.com/panli/panli_31652518.html -
了解详情
的诉请。原告为支持其诉请和主张,提供了如下证据材料。被告发表了相应的质证意见:证据材料一为正本提单原件,该提单编号为SHHX02090352,托运人为原告 根据美国1936年《海上货物运输法》”的内容,并未就涉案海上货物运输合同所适用的法律作出规定。另外,被告华夏货运未能证明本案提单是原告自愿选择使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-293774.html -
了解详情
质证意见:证据材料一涉案提单,与原告证据材料一相同,用以证明海上货物运输合同成立及内容。原告质证无异议。证据材料二、三抬头为WORLD WAY提单和LLOYD 的纠纷,本院认为并无不当,确认本案适用中国法律。原告是涉案合同的托运人,被告凯阳货运是承运人,对此双方都无异议。本案货物是2002年4月15 ...
//www.110.com/ziliao/article-293767.html -
了解详情
要付(退还)保证金200,000元和运费60,000美元。同日,原告将一个货柜的鞋子交给被告,被告向原告支付了保证金200,000元,原告就此向被告出具收条。另, 是对双方货运代理合同而产生的债权债务关系进行确认,该行为并没有违反法律禁止性规定,应认定有效,上诉人应按《借条》中所承诺的内容承担还款责任 ...
//www.110.com/panli/panli_24731934.html -
了解详情
被告的涉案业务经办人朱琛在庭审作证时对2007年6月11日传真的内容予以确认,故对该份证据的效力可予以认定;朱琛对2007年6月13日传真中的签名予以 当时,原告就已经知道盛莲公司要求支付货物自哈迪亚港至加尔各达的转运费。由此被告已经履行了有关货运代理合同的义务。向承运人支付运费是作为货方的原告在货物 ...
//www.110.com/panli/panli_10135217.html -
了解详情
、出运日期的要求基本一致,又与《情况说明》的内容相符,还与安徽土产诉称的连丰货运于6月18日告知安徽土产已经订舱相吻合。庭审中,连丰货运坚持认为安徽 却是不争的事实。就货物已从上海运至土耳其的履行结果而言,与安徽土产订立涉案货运代理委托合同的目的并不相悖,故连丰货运在货物出运后有权按照双方约定的金额向 ...
//www.110.com/panli/panli_10131292.html -
了解详情
律师。原告上海伊曼尔国际货物运输代理有限公司为与被告上海澳灵顿电子有限公司货运代理合同纠纷一案,于2008年4月7日向上海市闵行区人民法院提起诉讼,该院于当日 普通干货集装箱均不符,故对为峰公司证明中所称涉案40英尺集装箱为高箱的内容,本院亦不予认定。被告举证、原告质证如下:1、原告在本院(2008) ...
//www.110.com/panli/panli_10118524.html -
了解详情
诉讼中金鹰公司解释称该函件内容实指可向其索要材料,缺乏依据,原审法院不予采纳。至于金鹰公司所主张的北京莱尔德公司受其母公司所签合同的约束,并已放弃代 如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费一万零八百九十三元,由金鹰国际货运代理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交至原审法院);二审案件受理费一万零 ...
//www.110.com/panli/panli_278506.html -
了解详情
等相关费用及其利息。 大通国际与明海货代之间的货运代理合同关系也是明显的,但由于该合同的双方当事人起诉,因此他们之间的货运代理合同不属本案审理范围。 宏川物流与大通 行为。其中的第三人由受托人选定。转委托的内容得依原委托的内容。该被委托的第三人称为次受托人。 转委托有三种情况: 其一,经委托人同意的转 ...
//www.110.com/ziliao/article-50829.html -
了解详情