的现实;义务内容不完整,法律后果缺失,监测机构缺乏责任机制的约束;权利主体偏宽泛,背离了强化受害人举证能力的价值取向;司法效应不积极,淡化了法院调查收集 间接的纵容者,进而招致损害公共环境利益的恶名,从而使其社会公平正义化身的形象大打折扣。显然,这样的潜在负面后果并非法院所愿乐见。 另外,立法以法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-158094.html -
了解详情
但它们不是国家垄断,而是民营企业经过竞争,剩下几家最有实力的企业,形成一个自然垄断。日本的许多其他行业也是这样的情形。这些不但说明了国有企业的X 安排。西方信息经济学就是主要研究在非对称信息情况下,当事人之间如何制定合同契约及对当事人行为的规范问题,故信息不对称理论又称契约理论或机制设计理论。从不对称 ...
//www.110.com/ziliao/article-15863.html -
了解详情
的契约关系及其内在本质,是源于商品交换关系的理性而阐发出的一种平等、自由和人权的法治精神,它显示了法律的重要功能和社会效应,体现了人类追求理性、平等、自由和文明 的主观想象,是硬套在《刑法》第4条中的。因为从刑法规定来看,并无法从立法者的愿意或法文本推导出这样的结论。因此,中国《刑法》第4条的规定应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-542319.html -
了解详情
,未还债务也应由其继续承担,这样处理不仅易于操作,也符合法律规定的合同相对性原理。婚前一方与银行签订抵押贷款合同,银行是在审查其资信及还款能力的 前提下对夫妻共同财产予以分割只能是一种例外,必须具有重大理由,否则其负面效应不可低估。另外,在夫妻一方需要履行法定扶养义务(比如一方父母患重病住院急需医疗费 ...
//www.110.com/ziliao/article-377299.html -
了解详情
派遣员工 ●使用非三性岗位对用工方会造成什么法律后果 ●用工方如何规避同工同酬风险 ●派遣合同有无固定期风险吗 ●用工方如何行使对派遣员工的退还或退换权 ●用工方如何追究派遣员工 ,用过去预测未来;二是,问情景情景案例法 2)面试提问和追问的主体内容 3)面试技巧--量、追、带、判 4)练习:五种能力 ...
//www.110.com/ziliao/article-281460.html -
了解详情
问题上做了不充分或者是错误的陈述,这样的陈述就不应成为非法性假设的基础,因而也就可能没法满足扩大追缴在法律上所要求的有理由假定的条件;如果行为人在基于推 在行为时总计是2万欧元。在例示情况下,法院可以没收2万欧元的折价款。但如果卖方撤销购买合同,因为A比如不再支付期款并因此最终使得期待权落空的情况下, ...
//www.110.com/ziliao/article-258437.html -
了解详情
的源泉,是经济社会进步的动力。思想的公共利益性导致思想的法律保护受到不少质疑。然而,如果不把思想放在整个人类社会这样一个大环境中,不是 有益启示。 (一)思想的明示合同(Express Contract)保护 明示合同即当事人通过明确的意思表示签订的合同。用明示合同保护思想被司法实践广泛认可,原因如下 ...
//www.110.com/ziliao/article-250252.html -
了解详情
的现实;义务内容不完整,法律后果缺失,监测机构缺乏责任机制的约束;权利主体偏宽泛,背离了强化受害人举证能力的价值取向;司法效应不积极,淡化了法院调查收集 间接的纵容者,进而招致损害公共环境利益的恶名,从而使其社会公平正义化身的形象大打折扣。显然,这样的潜在负面后果并非法院所乐见。 另外,立法以法院不 ...
//www.110.com/ziliao/article-234527.html -
了解详情
而忽略实质正义,这有其正当性,但是公法不能仅关注形式正义。民事权利的逻辑结构高度抽象,几乎不考虑权利客体的物性差异,诸如动产和不动产这样的分类,主要是 合同定性为非强制性行政行为也肯定是错误的,因为合同无强制力即意味着无效,显然,刘莘混淆了法律的强制性与行政行为的单方性。 综上所述,我们可以尝试给行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-160880.html -
了解详情
而忽略实质正义,这有其正当性,但是公法不能仅关注形式正义。民事权利的逻辑结构高度抽象,几乎不考虑权利客体的物性差异,诸如动产和不动产这样的分类,主要是 合同定性为非强制性行政行为也肯定是错误的,因为合同无强制力即意味着无效,显然,刘莘混淆了法律的强制性与行政行为的单方性。 综上所述,我们可以尝试给行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-160451.html -
了解详情