违约责任与缔约过失责任的区别 -全站搜索

我国合同责任体系之我见

责任的关系，有否定说和肯定说。肯定说认为，合同责任就是违约责任。否定说认为，违约责任与合同责任是两个完全不同的概念。[1]笔者赞成否定说，违约责任，还包括无效合同、可撤销合同的责任。[3]按照德国的缔约过失责任，这些责任确实属于缔约过失责任。但笔者认为合同法明确区分了合同的成立和生效，所以合同成立后 ...

//www.110.com/ziliao/article-13702.html -了解详情

要约收购不实披露的民事救济

法律责任的性质也就不同。由于违约责任和侵权责任的区别[3]，不实披露民事责任的性质是违约责任还是侵权责任，决定着请求权主体、责任主体、构成要件等诸多差异。？如果将《合同法》第58条的规定理解为是关于缔约过失责任的规定，必然会引发另一问题，即如何协调与《合同法》第42条的关系问题。比如，一方当事人实施 ...

//www.110.com/ziliao/article-489189.html -了解详情

合同责任的税法规制

过失责任下的纳税人确定。缔约过失责任中，违约方以故意或过失为主观要件，以过错责任为归责原则。因此，若缔约过失责任的履行满足税法课税要件时，故意或过失的一方的违约事由。因此，第三人原因致使违约的情形下，责任主体和纳税人的确定与单方违约和双方违约的处理并无区别。但在当事人履行责任或税负后，其享有向第三人 ...

//www.110.com/ziliao/article-470699.html -了解详情

《侵权责任法》保护的民事权益

体系解释的角度，我国《合同法》第122条关于与违约责任与侵权责任竞合的规定、《合同法》第42、43条关于缔约过失责任的规定、《注册会计师法》第42条等保护一种概括的语言来定义或者描述权利，而通常不是质疑权利和利益的区别。比如，我的价值100元的衣服被人毁损，我因为他人导致交通堵塞而打车绕路上班而多花 ...

//www.110.com/ziliao/article-198539.html -了解详情

道路交通事故的经济法律分析(下)

民法调整，我国对此尚未作区分。承运人主体之强制缔约主体与任意缔约主体间的区别主要表现在：第一，强制缔约主体，一般以旅客运输为营业目的，并以运输责任），亦即，承运人对乘客的人身安全 “负无过失责任中的通常事变责任”[２８]. 《合同法》第122条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益 ...

//www.110.com/ziliao/article-191399.html -了解详情

《侵权责任法》保护的民事权益

体系解释的角度，我国《合同法》第122条关于与违约责任与侵权责任竞合的规定、《合同法》第42、43条关于缔约过失责任的规定、《注册会计师法》第42条等保护一种概括的语言来定义或者描述权利，而通常不是质疑权利和利益的区别。比如，我的价值100元的衣服被人毁损，我因为他人导致交通堵塞而打车绕路上班而多花 ...

//www.110.com/ziliao/article-173550.html -了解详情

经营者对服务场所的安全保障义务

之构成与法律（侵权行为法）规定之间，不存在当事人基于意思自治的合意过程。此乃侵权责任与违约责任的本质区别。[29]正如上文所述，我国经营者对服务场所安全保障义务的与第三人介入、经营者没有防范、制止第三人的加害行为有关。（二）缔约上的过失责任与违约责任缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据 ...

//www.110.com/ziliao/article-13090.html -了解详情

出卖他人之物与无权处分及其相关问题浅论

所谓对处分行为的允许，例如某甲事前同意某乙以乙的名义（与代理的区别所在）对甲之所有物行使处分权，这样做无论从法理、事理还是经济利益衡量上均无不可之理。并无不同，但在债务人因自始客观不能而违约时，依德民却只能获得“缔约过失责任”的保护，对其未免不公。值得注意的是，自晚近以来，德国学界一致认为德国民法典 ...

//www.110.com/ziliao/article-12588.html -了解详情

道路交通事故的经济法律分析(下)

民法调整，我国对此尚未作区分。承运人主体之强制缔约主体与任意缔约主体间的区别主要表现在：第一，强制缔约主体，一般以旅客运输为营业目的，并以运输责任），亦即，承运人对乘客的人身安全 “负无过失责任中的通常事变责任”[２８]. 《合同法》第122条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益 ...

//www.110.com/ziliao/article-10659.html -了解详情

再论诚实信用原则的类型化

上的重要问题。传统抽象概念思维强调非此即彼，而类型思维则强调或多或少，这也决定了它们之间的区别。（一）类型形成开放体系；抽象概念构建封闭体系概念是封闭的，化，法官也因此逃避说理义务，造成擅断与专制横行。但法律还是留下了自由裁量权，如情势变更原则，缔约过失责任的判断等，此时法官应不断回溯类型背后的 ...

//www.110.com/ziliao/article-479340.html -了解详情