10日透支本息共计6113.01元未予清偿。本院认为:农业银行与葛欣之间形成的银行卡服务合同关系,确系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反我国现行法律法规, 中国农业银行股份有限公司北京市分行欠款本息六千一百一十三元零一分及按上述领用合约的规定支付自二00九年五月十一日起至实际清偿之日止的利息、 ...
//www.110.com/panli/panli_264756.html -
了解详情
,葛丁冉共计透支本息8679.44元。 本院认为:北京分行与葛丁冉之间形成的银行卡服务合同关系,确系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反我国现行法律法规,应 十日内偿还原告中国农业银行北京市分行八千六百七十九元四角四分及按上述领用合约的规定支付自二〇〇九年五月十一日起至实际清偿之日止的利息。上述数额 ...
//www.110.com/panli/panli_218388.html -
了解详情
金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、申领表、金穗信用卡对帐单及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为:北京分行与郑新之间形成的银行卡服务合同关系,确系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反我国现行法律法规,应属有效民事合同关系。北京分行与郑 ...
//www.110.com/panli/panli_138762.html -
了解详情
金穗贷记卡领用合约(个人卡)、申领表、金穗贷记卡对帐单及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为:北京分行与孙小廷之间形成的银行卡服务合同关系,确系 ,并支付相关费用。孙小廷逾期还款的行为构成违约,依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)及中国农业银行金穗贷记卡章程的相关规定,北京分行有权催收、 ...
//www.110.com/panli/panli_138760.html -
了解详情
多次向被告催要未果。 上述事实有原告向本院提交的信用卡申请表、领用合约、对帐单、催收记录及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为,原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系,确系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反我国现行法律法规,应属有效民事合同关系。原告与 ...
//www.110.com/panli/panli_135655.html -
了解详情
银行批准了江南的办卡申请并向被告发放信用卡,卡号为:6225757500984993。被告领卡使用后,至2008年4月2日止累计透支欠款本息共计人民币13 111. 《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》、《持卡人账单查询清单》等证据在案佐证。 本院认为,原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系,确系双方 ...
//www.110.com/panli/panli_135636.html -
了解详情
肖杰因透支产生应付本息10278.44元。 本院认为:交通银行与肖杰之间形成的银行卡服务合同关系,确系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反我国现行法律法规 申请信用卡,即应承担由此造成的相应后果。肖杰逾期还款的行为构成违约,依据领用合约相关规定,交通银行有权停止该卡使用,并催收、追索欠款。因此,交通 ...
//www.110.com/panli/panli_132450.html -
了解详情
要求殷伟支付信用卡欠款本息人民币8 242.73元,利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告殷伟既未作出答辩,亦未 交易明细表以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为:交通银行与殷伟之间形成的银行卡服务合同关系,确系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反我国现行法律法规, ...
//www.110.com/panli/panli_132400.html -
了解详情
陈光远支付信用卡欠款本息人民币14 144.76元,利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告陈光远既未作出答辩,亦未 账明细以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为:交通银行与陈光远之间形成的银行卡服务合同关系,确系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反我国现行法律法规, ...
//www.110.com/panli/panli_132377.html -
了解详情
北京分行向法庭提交的中国农业银行金穗信用卡申请表、章程、领用合约、金穗信用卡对帐单及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为:北京分行与颜国柱之间形成的银行卡服务合同关系,确系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反我国现行法律法规,应属有效民事合同关系。北京分行与 ...
//www.110.com/panli/panli_132050.html -
了解详情