上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1)條，處罰款1,800元。上訴人不服，現就定罪提出上 上址為快速公 路，可上訴人又已超速了每小時2 公里。(見裁判官書面判詞第 13 段) 10. 這些綜合情況，完全可反映出上訴人在駕駛時沒有適當的謹 ...
//www.110.com/panli/panli_6579.html -了解详情
上訴人經審訊後被裁定一項「傷人」罪成立，違反香港法例第 212 章《侵害人身罪條例》第 19 條，處入獄12 個月。上訴人不服，現就定罪提出 ……。」 5. 再下面是證人 (2)及 (3)： 「 控方第二証人是警員29785，控方第三証人是警員3262。於2006年8月1日下午4時01分，他們在收到 ...
//www.110.com/panli/panli_6573.html -了解详情
訊後被裁定一項「醉酒及行為不檢」罪成立，違反香港法例第 228 章《簡易程序治罪條例》第 28(2) 條，處罰款500 元。上訴人不服，現就定罪提出上訴。 2. 控罪指上訴人： 「…… 於2005 年11 月17 日，在香港九龍旺角砵蘭街163 號外 …… 於醉酒時在公眾地方行為不檢。」 3. ...
//www.110.com/panli/panli_6561.html -了解详情
：2007年2月6日 判案書 1. 上訴人於裁判法院被控一項未能依據香港法例第374章《道路交通條例》第63(1)(a)條的規定，在通知書日期後21天內提供司機身份等資 及查閱有關的租車記錄簿。但最後，上訴人沒有前往警署，並告知控方第四証人把通知書寄去九龍中央郵政信箱。 13. 在8月8日，控方第四証 ...
//www.110.com/panli/panli_6547.html -了解详情
書 1. 上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第374 章《道路交通條例》第38(1) 條，處罰款1,600 元。上訴人不服，現就定罪提出上訴。 2. 控罪指上訴人在香港英皇道近民新街不小心駕駛展示登記號碼EB866的私家車，時間為05 年8 月31 ...
//www.110.com/panli/panli_6539.html -了解详情
了三項控罪，三項控罪指她在不同日期明知而作出虛假陳述，違反香港法例第283章《房屋條例》第26(1)(c)條。裁判法官在考慮案情後，認為要作出一個有效的阻嚇性 認為裁判法官的判決刑罰並非過重，裁判法官覺得這類罪行比較嚴重，為了保護香港政府的公帑，所以要嚴格處理，並作一個有效的阻嚇性刑罰。 4. 上訴人 ...
//www.110.com/panli/panli_6510.html -了解详情
上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條。上訴人不服，現就定罪提出上訴。 控罪 2. 控 剎車然後感到尾部被撞推前，再相隔一陣子才感到第二次碰撞。所以，亦有可能在第 三証人感到第一與第二次碰撞之間，正正就是被告人的車尾連續被碰撞兩次的 ...
//www.110.com/panli/panli_5795.html -了解详情
案 書 1. 上訴人與本案第二被告人被控於公衆地方打鬥，違反香港法例第245 章《公安條例》第25條。第二被告人同意簽保守行為，上訴人則否認控罪，在 同意以常人角度看來，第二被告人掏出筆放在背後是一個自衛的措施 (上訴宗卷第49 頁 J)。裁判官又向上訴人指出，第二被告人之所以有此自衛性舉動，皆因上訴 ...
//www.110.com/panli/panli_5758.html -了解详情
1日 判 案 書 1. 上訴人承認一項「盜竊罪」，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 9 條，被判入獄8 個月。他現不服判刑，提出上訴。 2 上，法庭就店鋪盜竊的慣犯以12 個月作起刑點 ，亦有例可援，見香港特別行政區訴胡國强，HCMA206/2005。 15. 刑期絕非過高，亦沒有犯原則性錯 ...
//www.110.com/panli/panli_5686.html -了解详情
項控罪：控罪 (2)「管有危險藥物」(一片內含2 毫克美沙酮的片劑)。此三罪分別違反香港法例第134 章《危險藥物條例》第4(1)(a) 及 (3 獄。 ( 彭偉昌 )高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師梁卓然代表香港特別行政區 辯方 (定罪)：由法律援助署委託卓黃紀律師行轉聘楊若全大 ...
//www.110.com/panli/panli_5599.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务