2、被告的企业注册登记资料,证明被告的主体资格。被告辩称,两原告不具备合同主体资格。两原告与被告签订的合同所指的稻田、林地均为东江镇梧桐村东坑垅组 被告未按照合同约定的期限按期给付原告2009年至2011年的补偿款每年4000元,被告存在违约,依法应当承担违约责任,即在履行付款义务后还应赔偿原告因延期 ...
//www.110.com/panli/panli_45578150.html -
了解详情
争议仲裁委员会作出淇滨劳仲案字[2011]第10号仲裁裁决书,裁决其公司与被告之间存在事实劳动关系。其公司不服该裁决,故诉至法院,请求法院判决确认其 )或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定,无论被告通过何种形式 ...
//www.110.com/panli/panli_43829231.html -
了解详情
系樊爱霞之女。以上二原告委托代理人胡××,新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第四村民小组,住所地新乡高新技术产业开发区 。刘堤村村委会和刘堤村第四村民小组还辩称村民小组不具备诉讼主体资格,作为本案被告不适格,但依照《中华人民共和国村民委员会组织法》等有关法律 ...
//www.110.com/panli/panli_42696361.html -
了解详情
,并致使《承包书》和《补充协议》无法继续履行。同时,被上诉人与三原审被告约定共同投资组建 “才华包装有限公司”,而该公司注册登记的股东只有被上诉人王华昌和其 体发包,承包人为原审三名被告,二被上诉人作为承包合同权利人主张权利,主体适格,故上诉人提出被上诉人不具备诉讼主体资格的理由不能成立,本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_40037601.html -
了解详情
与叶县城乡建筑安装工程公司合并前的原叶县房管局修建公司维修队签订的工程承包合同,不违反有关法律规定,应当认定为合法有效合同。合同签订后,原叶县房管局修建公司 叶县叶邑镇人民政府为本案被告而承担(担保)保证清偿工程款的责任。 八里园村委在再审过程中辩称,1、李团岭不具备诉讼主体资格,工程转包没有经过 ...
//www.110.com/panli/panli_39399426.html -
了解详情
辩称:被告刘思海没有承包原告的土地,原告不具备诉讼主体资格,其他三被告与原告无关系,应驳回原告的诉讼请求。在举证期限内,原告提交的证据材料有:1 ,本院予以确认。双方后于98年3月8日签订的补充合同,双方同意原合同承包主体由夏邑县火店良种培育综合养殖场变更为夏邑县火店综合开发农场,并将原合同的承包期 ...
//www.110.com/panli/panli_37910393.html -
了解详情
冶律师事务所律师。委托代理人:朱江南,男,1949年10年6日出生,汉族。原审被告:河南鸿基集团有限公司。住所地:郑州市经七路35号。法定代表人:鲍义军,该 向本院申请再审。本院再审过程中,东旺公司东华分公司称,1、原审把不具备诉讼主体资格的会盟公司作为本案原告是认定事实和适用法律错误;2、会盟公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_36501740.html -
了解详情
在作出行政许可决定前,应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利”。本案中,被告显然没有按法律规定履行告知义务,其提供的证据也没有显示组织过听证程序。另外 不全面,行政程序存在重大瑕疵,依法应予撤销。被告辩称:1、原告不具备主体资格。原告提供的商品房买卖合同,不是原告本人所签。另外,即使原告与开发商 ...
//www.110.com/panli/panli_36052928.html -
了解详情
在作出行政许可决定前,应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利”。本案中,被告显然没有按法律规定履行告知义务,其提供的证据也没有显示组织过听证程序。另外 不全面,行政程序存在重大瑕疵,依法应予撤销。被告辩称:1、原告不具备主体资格。原告提供的商品房买卖合同,不是原告本人所签。另外,即使原告与开发商 ...
//www.110.com/panli/panli_36052586.html -
了解详情
在作出行政许可决定前,应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利”。本案中,被告显然没有按法律规定履行告知义务,其提供的证据也没有显示组织过听证程序。另外 不全面,行政程序存在重大瑕疵,依法应予撤销。被告辩称:1、原告不具备主体资格。原告提供的商品房买卖合同,不是原告本人所签。另外,即使原告与开发商 ...
//www.110.com/panli/panli_36052144.html -
了解详情