辩称： 原告不是房屋所有权人，诉讼主体错误，被告所建房子不影响原告的通风采光。护栏是建在自己的道路上，不影响原告的通行。挂招牌经过原告李玉连丈夫的同意，不 造成不便，因此应予拆除。李运海未经李玉连同意，擅自将广告牌悬挂在李玉连房屋二楼前墙上面，侵犯了李玉连的合法权利，也应当予以拆除。李运海辩称悬挂招牌 ...
//www.110.com/panli/panli_245448.html -了解详情
建，原告在翻建房屋时应注意双方建筑物之间的距离，不得影响被告的采光和日照。但原告在建盖房屋时，将二楼的房屋向外延伸，未预留部分空间以方便被告以后翻建 而影响被上诉人采光有异议，认为楼梯没有延伸，也不影响被上诉人采光，据此提交了《证明》二份、《翻建协议》、《收据》、照片证据材料证明。原审被告周绍明质证， ...
//www.110.com/panli/panli_106977.html -了解详情
又通过原告二楼楼顶下水道排出，对原告房屋影响不大，但被告雨棚未经原告同意出檐到原告二楼顶部，侵占了原告房屋部分空间，属于侵权，该出檐部分应予以拆除。被告在原告 排除妨碍、赔偿损失。宋世元未经宋传珍同意，趁其不在家，用砖墙堵其后墙窗户，影响了其房屋的通风采光，造成了妨碍，依法应予拆除。宋世元三楼走廊雨棚 ...
//www.110.com/panli/panli_46747608.html -了解详情
进行处理。根据相关的规定阳台和露台已经明确归业主所有。根据设计规范的规定，不影响何XX的采光和通风，我们在何XX的西侧，从第一家到最后一家的斜度是6 车库上方建了约一层半的砖混建筑物。在封闭别墅北侧阳台的同时，亦把别墅南侧二、三层阳台同时封闭。2009年9月，何XX以宋XX扩建建筑物未经相关部门审批 ...
//www.110.com/panli/panli_44326882.html -了解详情
上诉人住宅太近，影响其采光、通风和安全这一种情况与上诉人有利害关系，上诉人就其他方面提起诉讼，是不具有诉权的。关于侧面楼间距问题，《城市 城市规划管理局作为本行政区域内的城乡规划主管部门，享有作出本案行政行为的法定职权。（二）安阳市城市规划管理局为蓝田公司颁发建设工程规划许可证的行为并无不当。1、上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_22730820.html -了解详情
建，而且经实地勘验王秀兰南墙窗户外的看车棚和看车小房及铁门也不影响到王秀兰的采光、通风和正常生活，并且王秀兰家的自行车也在案涉车棚中停放受益，故 董玉凤等答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为了防止车辆被盗，9号楼共同集资建了车棚，上诉人也将其车辆放入该车棚，一审经勘验也证明被上诉人未对 ...
//www.110.com/panli/panli_6924752.html -了解详情
一致的基础上签订“协议书”一份，该协议约定，因被告影响原告通风采光，被告自愿为原告构筑一个约35平方米左右的顶面封闭不漏雨水的建筑，作为被告对原告房屋造成影响的 交汇处西南角，建筑面积223.05平方米，系第三人新洲公司开发的营宿楼最北边两间一、二层，与被告锦华公司所建商住楼相邻，两栋楼房之间有大约3 ...
//www.110.com/panli/panli_282546.html -了解详情
应扣采光天棚的造价506892.43元，卷闸门183084.03元，南栋外运土方造价9672元。 以上事实有：招标书、招标文件、投标书、道州商贸城附楼工程 十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己 ...
//www.110.com/panli/panli_164035.html -了解详情
手续。除交流站投资的100万元，续建大楼所需的其他费用由木材总厂承担。在不影响整体结构前提下，可按交流站需要设计。木材总厂保证承租房内的水、暖 市沙依巴克区税务局（以下简称沙区税务局）无偿使用承租房二楼约325.32平方米房屋作该局办公室，二上诉人均未与沙区税务局签订允许该局无偿使用部分讼争房的书面 ...
//www.110.com/ziliao/article-45318.html -了解详情
手续。除交流站投资的100万元，续建大楼所需的其他费用由木材总厂承担。在不影响整体结构前提下，可按交流站需要设计。木材总厂保证承租房内的水、暖 市沙依巴克区税务局（以下简称沙区税务局）无偿使用承租房二楼约325.32平方米房屋作该局办公室，二上诉人均未与沙区税务局签订允许该局无偿使用部分讼争房向书面 ...
//www.110.com/ziliao/article-41788.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务