完全相同。被告的行为已严重侵犯了两原告的专利权，虽经两原告多次向被告劝阻无效。请求判令：1、被告立即停止侵权，并销毁有关侵权的生产模具、产品；2、 佳鸿灯饰压铸配件厂”早已注销。另外，被答辩人提交的在国家知识产权局备案的专利实施许可合同是伪造的，不具有法律效力。 被告在举证期限内提交的证据材料有： 1 ...
//www.110.com/panli/panli_82371.html -了解详情
专利”的中止程序通知书，用以证明王本淼与原告签订的专利实施许可协议无效；3、湖南省长沙市中级人民法院作出的民事裁定书，用以证明长沙巨星轻质建材股份有限公司与王 。2002年4月原告的法定代表人李勇与王本淼签订了专利实施许可合同，合同规定的实施范围为青岛地区，使用费10万元人民币，并规定了双方的其它权利 ...
//www.110.com/panli/panli_80069.html -了解详情
号为ZL91104436。1。2004年4月5日，中华人民共和国知识产权局出具的专利登记簿副本上记载，现专利权人为：鹤山市建筑机械厂有限公司，即本案原告。该发明 (2000)高知终第90号行政判决书、专利复审委第1485号、第3997号无效宣告请求审查决定书；3、《专利实施许可合同》；4、机票8张；5 ...
//www.110.com/panli/panli_76715.html -了解详情
2005年1月22日与当涂县双龙草棍厂(以下称双龙草棍厂)签订了“草支垫及其加工方法”专利实施许可合同，约定：双龙草棍厂在上海铁路局管辖区域内享有实施生产、 请求受理通知书，证明兴荣草棍厂已向国家知识产权局提出“草支垫及其加工方法”专利无效的申请，并被受理。证据四，“草支垫及其加工方法”的权利要求书， ...
//www.110.com/panli/panli_73457.html -了解详情
法院认为：原告依据其与专利权人樊邦弘签订的专利实施许可合同，享有ZL99335936。1外观设计专利的独占许可使用权及本案的诉权，其合法的权益应受法律 保护。当事人请求人民法院保护的专利权必须是受专利法保护的有效专利。被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效的专利权视为自始即不存在，不能受到专利法保护。 ...
//www.110.com/panli/panli_55602.html -了解详情
导轨的底座在轨道表面的滑行槽中滑行。2003年3月27日，专利复审委又作出第4965号无效请求审查决定，该决定仍维持郑根仁专利权有效。2001年7月 因素确定赔偿数额。由于原告郑根仁提出赔偿数额的主要依据来源于其与案外人签订的专利实施许可合同，其提供的履行合同情况的证明无法进行一一印证，且该实施许可费 ...
//www.110.com/panli/panli_34229.html -了解详情
，导轨的底座在轨道表面的滑行槽中滑行。2002年2月1日，专利复审委作出第4145号无效宣告请求审查决定，该决定维持郑根仁专利权有效。在此次无效请求 因素确定赔偿数额。由于原告郑根仁提出赔偿数额的主要依据来源于其与案外人签订的专利实施许可合同，其提供的履行合同情况的证明无法进行一一印证，且该实施许可费 ...
//www.110.com/panli/panli_34053.html -了解详情
田公司辩称：原告风宙公司与尹国强签订的专利实施许可合同没有实际履行，故原告不是涉案专利的独占实施被许可人。被告亿田公司所生产的CXW－228 本院在另案中保全的CXW－228－Q218型欧式吸油烟机、专利复审委员会无效案件审查状态通知书及无效宣告请求审查决定、听证笔录、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_33017.html -了解详情
两被告仅对原告第一组证据中的证据5有异议，认为原告与鲍洪星签订的专利实施许可合同应经国家知识产权局备案登记，由于没有备案，其不能确认该证据上鲍洪星 专利行政部门备案，但并不能简单地就认为合同不真实或无效。专利权人有权将其专利许可给他人实施。专利实施合同的备案并不是合同有效的必要条件。由于原告能提供鲍洪 ...
//www.110.com/panli/panli_20543.html -了解详情
。2004年1月15日，兴发公司与兴发集团签订了一份专利实施许可合同，约定兴发公司将其所有的专利号为ZL99338396。3号型材外观设计 为：批发、零售铝合金及配件。三、2002年10月30日，专利复审委员会以第4572号无效宣告请求审查决定书对ZL99338396。3号型材外观设计专利权所提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_16743.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务