鉫仅证明其与大乙鞋厂签订的《专利实施许可合同》约定的专利许可使用费为每年30万元,但未提交该许可合同履行的情况的相关证据,因此, 宏展鞋厂虽就第98110959.0号发明专利权提出无效宣告请求,但国家知识产权局专利复审委员会第6665号《无效宣告请求审查决定》维持第98110959.0号发明专利权有效 ...
//www.110.com/panli/panli_42376.html -
了解详情
,许可金阳公司自2004年10月28日至2014年10月28日对该外观设计专利享有独家使用权,使用费用为人民币四十万元 。本院认为:叶磊系“包装盒(鼻炎喷 人所受损失难以查明。原告叶磊与原告金阳公司签订的专利使用实施许可合同中约定了专利许可使用费为人民币40万元。但是,二原告没有证据证明该合同已经实际 ...
//www.110.com/panli/panli_21209.html -
了解详情
许可的(32898)的凉鞋并在市场上大量销售,给原告造成巨大经济损失。被告未经许可大量生产侵权产品,侵犯了原告的外观设计专利权,依法应承担侵权责任。请求依法判 形状相同,被告已构成侵权,应依法承担侵权民事责任。由于原告所支付的专利许可使用费的真实性无法确定,且本案原告的损失和被告所获得的利润也难以认定 ...
//www.110.com/panli/panli_18720.html -
了解详情
。 本院根据有效证据认定以下事实:专利权人陈梅魁享有拖鞋(2321)(专利号码为:ZL02334729.5号)外观设计专利权, 2003年8月15日原告与专利权 相同,被告已构成侵权,应依法承担侵权民事责任。由于原告所支付的专利许可使用费的真实性无法确定,且本案原告的损失和被告所获得的利润也难以认定 ...
//www.110.com/panli/panli_8424.html -
了解详情
年,自2010年7月26日至2015年7月25日止;5、专利许可使用费为专利产品销售利润的50%;6、本合同生效后,但金生交付技术资料 资料带走(资料编号ZL200820098392.X)”。庭审中双方共同认可合同签订后至今双方未生产出专利产品。究其原因,但金生认为系俊迪公司借口其副总带走了技术资料拒 ...
//www.110.com/panli/panli_39393494.html -
了解详情
第一中级人民法院提起行政诉讼,该院作出(2002)一中行初字第138号行政判决,维持专利复审委员会的决定。本田公司不服,向北京市高级人民法院提起上诉,北京市高级人民法院 以及力帆公司因侵权获得的利益均难以确定,本田公司亦未提供专利许可使用费作参考,原审法院根据本田公司专利权的类别、力帆公司侵权的性质 ...
//www.110.com/panli/panli_77535.html -
了解详情
委员会已经作出第2242号《无效宣告请求审查决定》,宣告ZL95236252。X实用新型专利的权利要求1-4无效,在权利要求5的基础上,维持ZL95236252。X实用 确定;被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的合理倍数确定。本案中,原告没有提供因被侵权所受到的经济损失 ...
//www.110.com/panli/panli_71312.html -
了解详情
5日作出了第2242号《无效宣告请求审查决定》,宣告ZL95236252.X实用新型专利的权利要求1—4无效,在权利要求5的基础上,维持ZL95236252.X实用新型 确定;被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本案中,原告没有提供因被侵权所受到的经济损失 ...
//www.110.com/panli/panli_62141.html -
了解详情
产品实物;8、申请法院证据保全形成的笔录及提取的实物;9、原告销售专利产品发票(复印件)共16张;10、查档案发票(179元)、公证费发票(900元)、 权利人损失或者侵权人获利计算;其次,该两项难以确定的,则参照该专利许可使用费的倍数合理确定赔偿数额。原告要求被告赔偿经济损失40000元。根据原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_15058.html -
了解详情
年,自2010年7月26日至2015年7月25日止;5、专利许可使用费为专利产品销售利润的50%;6、本合同生效后,但XX交付技术资料之前 带走(资料编号ZL200820098392.X)”。庭审中双方共同认可合同签订后至今双方未生产出专利产品。究其原因,原告认为系被告借口其副总带走了技术资料拒不理睬 ...
//www.110.com/panli/panli_41115948.html -
了解详情