个人合作销售协议书 -全站搜索

郑某与被告任某、王某、陆某合伙协议纠纷一案

上海某汽车销售有限公司（下称某公司）事项，原告与某公司签订了承包协议书（下称承包协议书）。2004年11月24日，原告和三名被告就合作承包经营某的房产进行了抵押解除，导致没有能力支付某公司的承包费。原告提到了45000元是原告个人的借款，不是承包费，该45000元发生在04年9月22日，这个时间段， ...

//www.110.com/panli/panli_9136987.html -了解详情

上海惠升投资管理有限公司与艾某劳动合同纠纷一案

证券经纪人招聘广告。艾某通过面试于2008年3月3日至惠升公司处从事电话销售工作，月薪为人民币(以下币种均为人民币)1,000元，当年6月月薪调整为1,200元惠升公司主张艾某与田某系个人合作的关系，艾某并非惠升公司员工。为此，惠升公司提供了与田某解除劳动合同协议书。本院认为，即使该份协议书确实存在 ...

//www.110.com/panli/panli_2651508.html -了解详情

郭保军等与曾展翅专利权属纠纷案二审民事判决书(2005)高民终字第207号

如何确定归属的问题。根据专利法的规定，由完成或者共同完成的个人享有发明创造的专利权是确定两个以上个人合作完成发明创造归属的基本原则，同时，法律并不排斥专利权归属可以从四人共同签字有效。” 一审中，曾展翅提交了同样内容的四人协议，但是，协议书上没有甲方李建伟的签字。经法庭询问，曾展翅表示不要求对郭保军 ...

//www.110.com/panli/panli_111158.html -了解详情

郭保军与曾展翅专利权属纠纷案二审民事判决书 (2005)高民终字第207号

如何确定归属的问题。根据专利法的规定，由完成或者共同完成的个人享有发明创造的专利权是确定两个以上个人合作完成发明创造归属的基本原则，同时，法律并不排斥专利权归属可以从四人共同签字有效。” 一审中，曾展翅提交了同样内容的四人协议，但是，协议书上没有甲方李建伟的签字。经法庭询问，曾展翅表示不要求对郭保军 ...

//www.110.com/panli/panli_111076.html -了解详情

郭保军与曾展翅专利权属纠纷案

如何确定归属的问题。根据专利法的规定，由完成或者共同完成的个人享有发明创造的专利权是确定两个以上个人合作完成发明创造归属的基本原则，同时，法律并不排斥专利权归属可以从四人共同签字有效。” 一审中，曾展翅提交了同样内容的四人协议，但是，协议书上没有甲方李建伟的签字。经法庭询问，曾展翅表示不要求对郭保军 ...

//www.110.com/panli/panli_7930.html -了解详情

刘*与被告郴州市********有限责任公司、第三人郴州********有限公司侵权责任纠纷一案

的合法权益。被告为为支持诉讼请求，提供如下证据：12、《******项目部合作开发协议书》，拟证明被告与郴州********有限公司是合作伙伴，合作开发****小区一期5#楼，约定由**公司提供开发用地和规划设计成果，被告承担开发建设、销售所需资金。13、《工作联系函》，拟证明被告与**公司合作开发 ...

//www.110.com/panli/panli_46712733.html -了解详情

被告人焦彩霞、张坤利、李慧霞、魏玉姣职务侵占一案

营业执照、工商登记信息，北京同仁堂健康药品经营有限公司与濮阳市康健医疗器械有限公司合作经营协议书，焦彩霞与北京同仁堂健康药品经营有限公司签订的劳动合同书，濮阳市华茂。被告人焦彩霞及其辩护人均辩护认为公诉机关指控焦彩霞所销售的2盒80克的冬虫夏草是赵利杰的个人财产，不是濮阳市华茂药业有限公司的财产，该 ...

//www.110.com/panli/panli_29677196.html -了解详情

李某某集资诈骗无罪案

有限公司名义销售绿丹兰产品。但李某某说其从未与广州市绿丹兰保健美容用品有限公司合作销售绿丹兰产品。在案证据也证实都是广州市绿丹兰保健美容用品有限公司自行销售的犯罪单位为广州市绿丹兰保健美容用品有限公司。本案与蒋某某等人签订《购买产品协议书》的单位是广州市绿丹兰保健美容用品有限公司。李贵辉、林青、古春 ...

//www.110.com/ziliao/article-467503.html -了解详情

赵某与北京搜房科技发展有限公司、贵阳中策装饰有限公司侵犯著作权纠纷一案

提交的第1041号公证书及原审法院开庭笔录在案佐证。四、中策公司与搜房公司之合作关系2007年3月28日，中策公司与北京搜房互联网信息服务有限公司贵阳分公司（简称编制部于2004年11月17日订立的《国标〈规范〉演示光盘追加销售协议书》，这两份协议书中都注明了《住》VCD每套定价580元。为证明《住 ...

//www.110.com/panli/panli_23006772.html -了解详情

北京精达房地产开发有限公司与北京泰利天和房地产开发有限公司合同纠纷案

的诉讼请求。一审法院审理查明：2001年5月26日，双方在签订《合作开发协议书》后，便合作开发枫桥别墅（当时名称为维也纳森林别墅）。2003年1月14日，平方米5400元的价格，购买精达公司开发的位于顺义区马坡镇枫桥别墅的别墅。销售依据为该房系北京市国土资源与房屋管理局批准预售，预售证号为京房售证字 ...

//www.110.com/panli/panli_298648.html -了解详情