等各项损失73475.88元。 被告辩称：公安交警部门根据当事人的申请就交通事故损害赔偿主持双方当事人调解，系依法履行职责，双方当事人通过自愿平等协商一致，达成的 该伤残鉴定报告程序违法，内容瑕疵，经重新鉴定，已被江西求实司法鉴定中心法医鉴定所否定，显然不具有证据效力，应不予采信。故请求法院驳回原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_141760.html -了解详情
、（2008）张民初字第332号民事调解书，证明韩永东的货物（西瓜）损失，经法院调解，由张文杰赔偿15万元。 被告李叶平针对第三人张文杰提供的 规定，判决如下： 一、原告高爱荣、郑丽萍、苏言因其亲属苏新生在交通事故中死亡后的总损失386002.37元，减去交强险首先赔偿的50000元后的336002. ...
//www.110.com/panli/panli_125955.html -了解详情
而不是不加审查一概当然认定采纳。如果达成调解发生调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼，交通事故责任书作为证据，在诉讼中人民法院是否采纳交通 当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的； （二）人民检察院对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的； （三）适用简易程序处理的道路交通事故； （四）车辆在 ...
//www.110.com/ziliao/article-147604.html -了解详情
具有证据的效力，而不是进行赔偿的当然依据。当事人在道路交通事故损害赔偿诉讼或者调解中，双方当事人都可以将交通事故认定书作为自已主张的证据，也可以就交通 程序、适用法律、事实证据进行审查，法院对公安机关作出交通事故认定的职权依据、执法程序、适用法律审查，通过对照法律、法规的规定完全可以掌握，但是对交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-20995.html -了解详情
，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。这就确立了法院调解的自愿原则及其内容程序。调解不成的案件，根据民事诉讼法第九十一条的规定，人民法院应当及时 版，第241-247页。 36 本案中刘某的行为没有构成交通肇事罪，也没有违反交通管理条例，不属于交通事故。本案属民法调整范围。赔偿数额依据《民法通则》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-20888.html -了解详情
了处理事故现场，向有关当事人询问，向证人调查，认定交通事故责任，处罚交通事故责任者，对损害赔偿进行调解的法定职责，且对肇事司机季文斌按肇事后逃离现场从重 根据《办法》第二十八条规定，当事人对交通事故处罚决定不服的，应先行复议程序后才可向法院提起诉讼，但因海淀交通支队作出行政处罚时未依以上规定交代诉权， ...
//www.110.com/panli/panli_52723.html -了解详情
事故处理调解终结书市交警支队没有原件，故到现在为止上诉人仍没有交通事故调解终结书，法院应依法驳回上诉人的起诉；(二)我提供的大量证据证实徐圣利是肇事车的 上诉。本院于2001年1月16日以本案市交警支队在事故发生后对该事故处理尚未经赔偿调解程序作出调解书、调解终结书，董钦官就直接提起诉讼，原审法院受理 ...
//www.110.com/panli/panli_44135.html -了解详情
大队的案件承办人崔献智也在该证明上加盖了自已的交通事故处理资格章。2001年10月22日，在原审法院的庭审中，上诉人与原审被告均要求对被上诉人的伤残 了简易程序为三个月审限的规定，审理程序不合法。因被上诉人未在2000年8月23日收到广饶县公安局交警大队的调解终结书，其并不知道自已的合法权益受到侵害， ...
//www.110.com/panli/panli_37524.html -了解详情
答辩认为：一、上诉人认为一审判决程序不合法是没有法律依据的。对于本案讼争的交通事故损害赔偿，双方当事人都没有请求交警调解，也从未达成任何协议。根据《 不予采纳。关于死者的住所地或者经常居住地，被上诉人在原审提交的交通事故认定书、火化证，以及原审法院依职权调取的死者的驾驶证、行驶证，均记载死者的居住地为 ...
//www.110.com/panli/panli_31645.html -了解详情
法院不予支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，无事实或法律依据，原审法院不予支持。原告称范永根发生交通事故时其驾车行为不是职务行为，无依据，原审法院不予采信 ，但交警部门至今仍未作任何答复，剥夺了郑权安的法定权利，违反了《交通事故处理程序规定》第四十四条之规定。4、交警部门未按《道路交通事故处理办法 ...
//www.110.com/panli/panli_30510.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务