的，由保险公司在机动车第三者责任强制保限额范围险内予以赔偿。……”的规定，原告损失计币117614.14元，其中精神损害抚慰金20000元不在保险理赔范围之列 赔偿。原告受偿的精神损害抚慰金20000万元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项：“机动车之间发生交通事故的，由有 ...
//www.110.com/panli/panli_142504.html -了解详情
被告姚四新、徐燕红赔偿原告宾元绿、胡本进、宾智平、宾雪雪精神损害抚慰金5000元；四、原告宾元绿、胡本进、宾智平、宾雪雪的其他 投保人和保险公司，保险标的仍然是保险车辆在保险期间内发生交通事故给不特定的其他全部第三人造成的人身伤亡、财产损失。中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保 ...
//www.110.com/panli/panli_106731.html -了解详情
被告姚四新、徐燕红赔偿原告宾元绿、胡本进、宾智平、宾雪雪精神损害抚慰金5000元；四、原告宾元绿、胡本进、宾智平、宾雪雪的其他 投保人和保险公司，保险标的仍然是保险车辆在保险期间内发生交通事故给不特定的其他全部第三人造成的人身伤亡、财产损失。中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保 ...
//www.110.com/panli/panli_91121.html -了解详情
的，由保险公司在机动车第三者责任强制保限额范围险内予以赔偿。……”的规定，原告损失计币117614.14元，其中精神损害抚慰金20000元不在保险理赔范围之列 赔偿。原告受偿的精神损害抚慰金20000万元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项：“机动车之间发生交通事故的，由有 ...
//www.110.com/panli/panli_77627.html -了解详情
本院认为，上诉人王嫱与被上诉人太平洋保险四川分公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政 第一款第（六）项“精神损害抚慰金保险人不负责赔偿”的约定，精神抚慰金20 000元应由上诉人王嫱赔偿。 上诉人王嫱称事故造成其汽车损失300元， ...
//www.110.com/panli/panli_75055.html -了解详情
，由被告顺德支公司承担保险赔偿责任，原审法院予以准许。依照中国保监会(2004)39号文件规定的精神，各保险公司自2004年5月1日起“采用公司现有三者 认为其不应承担精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡 ...
//www.110.com/panli/panli_20676.html -了解详情
赔偿责任。因此，原审考虑本案事故中双方的过错程度及机动车作为高速运输工具应负更高的注意义务，确定夏兴国承担20000元精神损害抚慰金恰当，本院予以维持。 十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。中国保监会在《关于机动车第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_20527.html -了解详情
石连梅与被告甘志幸、甘立现、李莲英、梁文超、卢保佳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月6日受理后，依法组成由审判员韦必 予以认可；7、鉴定费，原告请求的鉴定费700元，因有相应的票据证实，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，原告因本案的交通事故受伤，被评为10级伤残，精神受到一定的损害 ...
//www.110.com/panli/panli_49970439.html -了解详情
但本事故造成二人受伤，答辩人只承担一次保险责任赔偿；答辩人只承担国家医保范围的医药及治疗费赔偿；商业第三者责任险的赔偿限额为15万元，不计免赔，在 且在事故中不负任何责任，该次交通事故给被上诉人刘港及其父母精神上、心理上造成很大的打击，一审法院酌情认定精神损害抚慰金30 000元符合法律规定，并无不妥 ...
//www.110.com/panli/panli_46742844.html -了解详情
公司及其诉讼代理人辩称:对原告所诉交通事故事实、事故造成的后果以及事故责任认定没有异议。但本公司认为，原告主张中的精神损害抚慰金应在交强险赔偿限额内 证明书的内容相矛盾；原告住院期间发生的医疗费中存在非医保用药；原告出院之后发生的医疗费用与交通事故无关联性且医疗费收据中有患者与原告姓名不相符的；芜湖市 ...
//www.110.com/panli/panli_39189048.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务