原、被告双方的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：1、原告的损失应由谁承担责任；2、原告的各项赔偿要求是否合理。针对争议焦点1，原告提交以下证据：1 上车，并不属于保险公司免责的事由。本院对上述证据综合认证如下：原告提交的交通事故责任认定书及豫F09134号车辆行驶证，三被告均对其真实性无异议，该两组证据 ...
//www.110.com/panli/panli_11190338.html -了解详情
公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。被保险机动车辆在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额 行为时所发生的事故正确，赔偿责任应由××卫生院承担。××卫生院称保险费不应判给邱××一人的理由不能成立。在交通事故责任认定书上，认定张××死亡， ...
//www.110.com/panli/panli_8022192.html -了解详情
。原告向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书一份，证明被告姬海云承担事故的全部责任，被告远通公司承担连带赔偿责任；2、壶关县公安局刑事鉴定书、 事故地点在山西省，上述票据与本次交通事故没有关联性；对运送尸体租车费用证明有异议，认为运尸人员应当提供行驶证、驾驶证，运送尸体费用过高，仅需2000元；对 ...
//www.110.com/panli/panli_257690.html -了解详情
受损，驾驶人陈广德受伤的交通事故。王新民、陈广德均应负该起事故的同等责任。已经公安机关出具的交通事故责任认定书予以认定。被告王新民应对原告 ，医疗费用10000元。在保险期间，被保险机动车发生交通事故，造成车上人员以外的第三人原告陈广德受伤致残，被告王新民作为豫R62987号车辆机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_250995.html -了解详情
的事实认定有误，本院依法予以纠正。第三，关于本案交通事故责任的确定问题。根据公安交警部门的交通事故责任认定书，由于无法查证张超文、刘盛坚、梁 限额。因此，应分别先由永安保险公司和太平洋保险公司在交通事故责任强制保险死亡赔偿限额50000元内承担赔偿责任。因本案的损害赔偿总金额为361789.95元，而 ...
//www.110.com/panli/panli_94397.html -了解详情
。9mg/100ml。2004年10月22日，顺德区公安局交通警察支队第二大队作出第2004A00029号《道路交通事故责任认定书》，认定被告何奇斌醉酒驾驶摩托车，其 是肇事车辆粤X/A6090大货车的登记车主，应对被告邓焕江的交通事故赔偿责任承担连带责任。关于本案中被告汤徐、汤标是否被告利来丰公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_82450.html -了解详情
江源律师事务所，将一纸“交通事故责任认定书”双手递给当日值班的胡永红律师，诉说了自己的不幸遭遇，现不知找谁赔偿？责任究竟由谁承担？案情简介：2012年 无论采取哪种内部形式，出租车公司都收取了相应的一些费用，获得了一定的利益，因此应承担出租车因发生交通事故所应承担的赔偿责任，其原理相当或类似于雇主责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-512862.html -了解详情
“原告应追加出事路段的管理者为被告”，因两被告没有提供证据证实谁是出事路段的管理者，且交警部门在交通事故责任认定书中认定原告张明华和被告管理所负此次交通事故 明华因交通事故遭受损害，路灯管理所既没有故意也没有过失，没有任何过错，依法不应当承担连带责任。被上诉人张明华答辩称，一、护理时间和护理费用的计算 ...
//www.110.com/panli/panli_33664674.html -了解详情
，但是机动车辆所有人仍然可能是民事赔偿义务主体。我国刑法中关于交通肇事罪刑事责任的认定是以交通事故责任认定书中责任的划分作为直接依据，但是新的道路 承担民事赔偿义务。最高人民法院在《关于被盗机动车肇事后由谁承担损害赔偿责任》的批复中明确规定：使用盗窃的机动车肇事，造成被害人物质损失的，肇事人应当依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-300666.html -了解详情
元，共计114586.66元。2、诉讼费用由被告承担。被告慕小军辩称，原告起诉所依据的不是事实，被告从未与原告发生交通事故，更不存在逃逸的行为，原告所 所举证据不能证明其主张，故被告应负事故的全部责任，交通事故责任认定书也应有效，本院对原告所举交通事故责任认定书予以采纳。对被告申请的证人证言，本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_280696.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务