我国目前关于在校未成年学生人身伤害案件学校责任的法律规定相对较少。《民法通则》中对此问题并无具体规定,只有最高法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的 有过错的,可以责令这些单位适当给予赔偿。 但该条文对于责任的性质、赔偿的方式、责任主体等问题均缺少明确的界定,故在实务界有不同做法,在理论界也有不少 ...
//www.110.com/ziliao/article-177136.html -
了解详情
法院认为:公民享有生命健康权,公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任,赔偿义务人应对赔偿权利人请求的因人身伤害造成的医疗支出,因伤致残增加的必要生活 宁峰、任梦想答辩称:1、让被上诉人代瑞祥承担交强险责任无法律依据,也不利于保护受害人,且赔偿数额也在交强险限额内。2、原审对赔偿数额 ...
//www.110.com/panli/panli_289233.html -
了解详情
计算为宜(16天X40元)。原告收养子女未办理登记手续,未能提供相应的法律依据,不予采纳。精神损害抚慰金偏高,具体金额由法院在合理范围内采纳。 :“侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_242237.html -
了解详情
属于工伤待遇问题,在没有进行工伤认定和劳动仲裁前受理工伤待遇案件没有法律依据。一审判决诉讼主体不合法。被上诉人受到伤害的地点不是上诉人经营或者承包经营的 不知晓。请求依法维持原审判决。 本院查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为:被上诉人在原审主张的是人身损害赔偿的侵权之诉,被上诉人原审提供了上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_165633.html -
了解详情
属于工伤待遇问题,在没有进行工伤认定和劳动仲裁前受理工伤待遇案件没有法律依据。一审判决诉讼主体不合法。被上诉人受到伤害的地点不是上诉人经营或者承包经营的 不知晓。请求依法维持原审判决。 本院查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为:被上诉人在原审主张的是人身损害赔偿的侵权之诉,被上诉人原审提供了上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_141383.html -
了解详情
亮驾驶的奔马车相撞,原告当时未戴安全帽,又无驾驶证,对自己造成伤害应负30%的次要责任。被告许来亮系肇事奔马车驾驶员,被告宋金波系该车车主。 承担连带赔偿责任。二、一审法院认定赔偿的标准依据错误,赔偿数额低。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条明确规定“上一年度”是 ...
//www.110.com/panli/panli_101404.html -
了解详情
、伤残评定后,后续治疗费应否支持 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定:根据医疗证明或者鉴定结论确认必然发生的费用, 情形下,生效判决及执行还没有撤销和停止的法律依据。这与客观事实不符,与民法的补偿性原则相悖,也不利于保护义务人的合法权利。因此,对严北灵评 ...
//www.110.com/ziliao/article-139200.html -
了解详情
一部分,无论对当事人来说或者对法院来说,都具有必须严格执行的法律效力,是各级法院裁判医疗人身损害赔偿纠纷案件的裁判规范,各级法院必须严格执行,不能有任何的犹豫。 责?当然不是。现行合同法第五十三条规定:合同中的下列免责条款无效:(一)造成对方人身伤害的;(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。医疗 ...
//www.110.com/ziliao/article-133487.html -
了解详情
的因素, 也充分考虑到了精神损害程度的差异。通过以上分析不难看出, 人身损害赔偿的三个类型中因伤害导致的直接费用支出和精神抚慰金两部分具有同 , 从改革城乡二元户籍制度入手, 消除城乡二元结构, 才能真正符合我国宪法规定的法律面前人人平等的原则, 载《中国青年报》2006年4月22日。 [7]参见前注 ...
//www.110.com/ziliao/article-61964.html -
了解详情
时效,而未见有特殊的规定。但是在我国人身损害赔偿的诉讼时效却往往被当作期间为1年的特殊诉讼时效,《民法通则》第136条第1项就常常被引为这种见解的法律依据。该条规定规定:“身体受到伤害要求赔偿”的诉讼时效为1年。持此见解者常用的理由是不论侵权行为致人伤残,还是致 ...
//www.110.com/ziliao/article-21647.html -
了解详情